24小时热门版块排行榜    

查看: 1326  |  回复: 2

dayu7973

铁虫 (初入文坛)

[求助] Fluent UDF中的C_UDSI_G计算结果不正确是怎么回事? 已有1人参与

如图所示,上图中红点的曲线是一条线上正极到负极之间电势的大小,下图红点是用C_UDSI_G(c,t,uds_V)[1]求得的对应的电势y轴方向上导数的值,可以看到中间部分结果还好,但在靠近电极处C_UDSI_G计算出的结果明显不正确。哪位大侠遇到过类似的情形或知道C_UDSI_G的使用哪里有需要注意的还望不吝赐教指点一二, 非常感谢~~

Fluent UDF中的C_UDSI_G计算结果不正确是怎么回事?
Untitled.png
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Lin_wg

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我仿真的电弧对称轴上电势也这样子 是不是没有考虑阴阳极的压降的原因?

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2014-11-18 10:29:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dayu7973

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by Lin_wg at 2014-11-18 10:29:00
我仿真的电弧对称轴上电势也这样子 是不是没有考虑阴阳极的压降的原因?

谢谢回复,这个应该跟考虑不考虑电极上的压降没关系吧,我用最简单的模型(两个电极中间夹一个电导率低的材料)计算电场分布,计算出来的结果在电极和中间材料交界处也是出现这种问题,实在不知如何是好
3楼2014-12-03 00:38:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dayu7973 的主题更新
信息提示
请填处理意见