| 查看: 749 | 回复: 3 | ||
| 本帖产生 1 个 翻译EPI ,点击这里进行查看 | ||
[求助]
汉译英,一句话,求润色,谢谢。
|
||
|
缺陷率对纯阻尼峰值(扣除了高温阻尼背景的阻尼峰值)和系统阻尼值的影响()是不同的,系统阻尼峰值的大小与缺陷率无关,而纯阻尼峰值却与缺陷率的变化很大的关系。 The impact of defect rate on pure damping peak (deducting high peak temperature background damping) and system damping peak was different. System damping peak was independent of defect rate, while the defect rate had a great relationship on the pure damping peak. |
» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有6人回复
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有6人回复
现代”学阀”该如何界定
已经有14人回复
求合成方法
已经有8人回复
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利,还能抢救一下吗?
已经有4人回复
有机合成以后会不会被AI改变?做科研的虫友怎么看
已经有8人回复
我的奶奶
已经有3人回复

ssssllllnnnn
至尊木虫 (知名作家)
Translator and Proofreader
- 翻译EPI: 1690
- 应助: 452 (硕士)
- 金币: 31580.9
- 红花: 100
- 帖子: 7681
- 在线: 19966.6小时
- 虫号: 3328089
- 注册: 2014-07-17
- 专业: 肿瘤发生
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
RXMCDM: 金币+1, 多谢应助! 2014-11-14 00:21:00
wxqtjw: 金币+10, 翻译EPI+1, ★★★★★最佳答案 2014-11-17 12:29:14
RXMCDM: 金币+1, 多谢应助! 2014-11-14 00:21:00
wxqtjw: 金币+10, 翻译EPI+1, ★★★★★最佳答案 2014-11-17 12:29:14
|
The impact of defect rate on pure damping peak (deducting high peak temperature background damping) and system damping peak was different. System damping peak was independent ON defect rate, while there was a direct relationship between defect rate and pure damping peak. 只是提供后半句的句型,具体用什么词可以自己选。 |
2楼2014-11-13 13:11:57
RXMCDM
版主 (文坛精英)
- 翻译EPI: 530
- 应助: 401 (硕士)
- 贵宾: 1.908
- 金币: 38947.6
- 散金: 4908
- 红花: 88
- 沙发: 4
- 帖子: 11453
- 在线: 1355.6小时
- 虫号: 2739168
- 注册: 2013-10-20
- 性别: GG
- 专业: 一般管理理论与研究方法论
- 管辖: 论文翻译

3楼2014-11-14 00:19:25
【答案】应助回帖
★ ★ ★
wxqtjw: 金币+3, ★★★很有帮助 2014-11-17 12:29:35
wxqtjw: 金币+3, ★★★很有帮助 2014-11-17 12:29:35
|
The impact of defect rate on pure damping peak (deducting high peak temperature background damping) was differ to the system damping peak. Objectively speaking, system damping peak was independent on defect rate but it was influenced by the pure damping peak directly. 这样应该比较可以。 |
4楼2014-11-16 06:51:22










回复此楼