应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 同一杂志中short communication 和full paper的地位相同吗
303/3返回列表上一页123
查看: 13233  |  回复: 29
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

superlele

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
communication肯定比full paper好一点点。通讯和快报更注重新颖性，全文则需要注重数据完整性讨论深度。一般杂志封面后面是目录，过来是Review，过来一般是Communication，过来才是长文。这顺序就能看出来哪个重要。另外，通讯的数量比长文少的多，对于杂志的每一期。可见通讯更难中一些。你就按审稿意见改成communication了算了。对于说不承认的那些人都啥都不懂，nature communication，advanced materials这些牛刊上面文章的类型全是通讯。
赞一下(2人) 回复此楼
21楼2014-11-12 12:41:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

虫群之心

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
我爱侯飞: 金币+1 2014-11-12 18:09:14
地位不分高低，侧重不同

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
22楼2014-11-12 13:05:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linqi723

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
一样的。sci nat 还不是有很多通讯。通讯一般比article创新性强。可以后续增加研究内容，整article。不冲突。
赞一下(1人) 回复此楼
2013
23楼2014-11-12 13:48:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willzhuu

铁虫 (著名写手)
Comm是简讯，很多期刊都说有一些时效性的发现，而不是完整的一个试验，可以以简讯来快速发表。衡量标准通常与新颖度和实验量有关。
说到与FULL PAPER的关系，后者是针对一个假设或者问题全面地论证推理，所以可以简单地说它们的关系在于Comm是发现，而FULL PAPER是论证。所以FULL PAPER的研究深度要高于Comm，但Comm创新性高，而且重在追求首次报道。
有人说Comm的认可度不如FULL PAPER，但这要看期刊，很多牛刊(比如SCIENCE)的Comm多是重要的首次发现，引用率超高，而且对于大牛实验室来说，一般在SCIENCE或NATURE首次以Comm形式报道某个发现后不久，就可以见到他们待PNAS上的深度研究了。目前我在看的一个点就这样。
另外，Comm很好写，一般不需要分节(引言、材料方法、结构和讨论可以和在一起)，非常好写。但具体的形式不同期刊有不同要求。现在我就有个小文章以Comm的形式再审，我在文章说，虽然整个的生物学功能研究尚未完成，但我们试图先报道这一验证云云。
祝好。
赞一下(9人) 回复此楼
不求一鸣惊人，但求抛砖引玉。
24楼2014-11-12 14:19:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kkcs2006

木虫 (知名作家)
引用回帖:
2楼: Originally posted by WHU科研小虫 at 2014-11-11 22:56:05
评东西的话，一般只认research paper和review，所以你懂得。。。

您懂得太多了。。。。
回复此楼
上善若水大智若愚
25楼2014-11-12 15:07:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主
都是SCI检索。不用担心

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
26楼2014-11-14 06:20:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

真木良造

新虫 (小有名气)
完全一样的

[ 发自小木虫客户端 ]
回复此楼
27楼2014-11-14 07:05:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

静静的睡着

木虫 (正式写手)
一样的，你什么时候投的稿啊？
赞一下 回复此楼
28楼2014-11-14 15:33:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我爱侯飞

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
28楼: Originally posted by 静静的睡着 at 2014-11-14 15:33:23
一样的，你什么时候投的稿啊？

9月27号投的稿，11月9号返回的审稿意见
赞一下 回复此楼
29楼2014-11-14 20:25:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiuyong1124

木虫 (正式写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by 西瓜老爷爷 at 2014-11-12 03:57:45
要照这么说的话，化学类的发CC，物理类的发APL全都没用了，反正我不相信...

那发chemical communications之类的不是要哭死了？其实没什么区别的。发现新的东西可以先发个communication占个坑，然后再往下做。
赞一下 回复此楼
2011，给力一点！
30楼2014-11-14 20:52:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 我爱侯飞 的主题更新
303/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭