24小时热门版块排行榜    

查看: 13233  |  回复: 29

superlele

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
communication肯定比full paper好一点点。通讯和快报更注重新颖性,全文则需要注重数据完整性讨论深度。一般杂志封面后面是目录,过来是Review,过来一般是Communication,过来才是长文。这顺序就能看出来哪个重要。另外,通讯的数量比长文少的多,对于杂志的每一期。可见通讯更难中一些。你就按审稿意见改成communication了算了。对于说不承认的那些人都啥都不懂,nature communication,advanced materials这些牛刊上面文章的类型全是通讯。
21楼2014-11-12 12:41:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

虫群之心

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
我爱侯飞: 金币+1 2014-11-12 18:09:14
地位不分高低,侧重不同

[ 发自小木虫客户端 ]
22楼2014-11-12 13:05:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linqi723

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
一样的。sci nat 还不是有很多通讯。通讯一般比article创新性强。可以后续增加研究内容,整article。不冲突。
2013
23楼2014-11-12 13:48:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willzhuu

铁虫 (著名写手)

Comm是简讯,很多期刊都说有一些时效性的发现,而不是完整的一个试验,可以以简讯来快速发表。衡量标准通常与新颖度和实验量有关。
说到与FULL PAPER的关系,后者是针对一个假设或者问题全面地论证推理,所以可以简单地说它们的关系在于Comm是发现,而FULL PAPER是论证。所以FULL PAPER的研究深度要高于Comm,但Comm创新性高,而且重在追求首次报道。
有人说Comm的认可度不如FULL PAPER,但这要看期刊,很多牛刊(比如SCIENCE)的Comm多是重要的首次发现,引用率超高,而且对于大牛实验室来说,一般在SCIENCE或NATURE首次以Comm形式报道某个发现后不久,就可以见到他们待PNAS上的深度研究了。目前我在看的一个点就这样。
另外,Comm很好写,一般不需要分节(引言、材料方法、结构和讨论可以和在一起),非常好写。但具体的形式不同期刊有不同要求。现在我就有个小文章以Comm的形式再审,我在文章说,虽然整个的生物学功能研究尚未完成,但我们试图先报道这一验证云云。
祝好。
不求一鸣惊人,但求抛砖引玉。
24楼2014-11-12 14:19:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kkcs2006

木虫 (知名作家)

引用回帖:
2楼: Originally posted by WHU科研小虫 at 2014-11-11 22:56:05
评东西的话,一般只认research paper和review,所以你懂得。。。

您懂得太多了。。。。
上善若水大智若愚
25楼2014-11-12 15:07:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

都是SCI检索。不用担心

[ 发自小木虫客户端 ]
26楼2014-11-14 06:20:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

真木良造

新虫 (小有名气)

完全一样的

[ 发自小木虫客户端 ]
27楼2014-11-14 07:05:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

静静的睡着

木虫 (正式写手)

一样的,你什么时候投的稿啊?
28楼2014-11-14 15:33:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我爱侯飞

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
28楼: Originally posted by 静静的睡着 at 2014-11-14 15:33:23
一样的,你什么时候投的稿啊?

9月27号投的稿,11月9号返回的审稿意见
29楼2014-11-14 20:25:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiuyong1124

木虫 (正式写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by 西瓜老爷爷 at 2014-11-12 03:57:45
要照这么说的话,化学类的发CC,物理类的发APL全都没用了,反正我不相信...

那发chemical communications之类的不是要哭死了?其实没什么区别的。发现新的东西可以先发个communication占个坑,然后再往下做。
2011,给力一点!
30楼2014-11-14 20:52:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 我爱侯飞 的主题更新
信息提示
请填处理意见