| 查看: 14475 | 回复: 29 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
同一杂志中short communication 和full paper的地位相同吗 已有14人参与
|
|||
| 最近投了biosensors and bioelectronics,投的full paper,但最后要求大修,改成short communication ,short communication 还是SCI论文吗?还属于SCI一区吗?BB的short communication 也要包括摘要、材料与方法、结果与讨论、结论吗?请虫友们帮忙啊,第一次投,请虫友们赐教! |
» 猜你喜欢
40+中年人失业后,还能找到好工作吗?
已经有15人回复
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有5人回复
申请科研项目纯靠实力能成功吗?
已经有12人回复
用NBS溴化时溶剂除了CCl4外还有什么
已经有6人回复
极限拉扯,如何抉择
已经有15人回复
OpenAI又攻克数学难题了,离AI做有机合成还有多远?
已经有13人回复
课题组会帮你通过考核么?
已经有7人回复
招收博士生一名
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
|
Comm是简讯,很多期刊都说有一些时效性的发现,而不是完整的一个试验,可以以简讯来快速发表。衡量标准通常与新颖度和实验量有关。 说到与FULL PAPER的关系,后者是针对一个假设或者问题全面地论证推理,所以可以简单地说它们的关系在于Comm是发现,而FULL PAPER是论证。所以FULL PAPER的研究深度要高于Comm,但Comm创新性高,而且重在追求首次报道。 有人说Comm的认可度不如FULL PAPER,但这要看期刊,很多牛刊(比如SCIENCE)的Comm多是重要的首次发现,引用率超高,而且对于大牛实验室来说,一般在SCIENCE或NATURE首次以Comm形式报道某个发现后不久,就可以见到他们待PNAS上的深度研究了。目前我在看的一个点就这样。 另外,Comm很好写,一般不需要分节(引言、材料方法、结构和讨论可以和在一起),非常好写。但具体的形式不同期刊有不同要求。现在我就有个小文章以Comm的形式再审,我在文章说,虽然整个的生物学功能研究尚未完成,但我们试图先报道这一验证云云。 祝好。 |

24楼2014-11-12 14:19:39
2楼2014-11-11 22:56:05
982121012
至尊木虫 (知名作家)
- SEPI: 1
- 应助: 1237 (讲师)
- 金币: 16291.4
- 散金: 581
- 红花: 41
- 帖子: 8132
- 在线: 4523小时
- 虫号: 832958
- 注册: 2009-08-23
- 性别: GG
- 专业: 环境分析化学

3楼2014-11-11 22:58:01
4楼2014-11-11 23:06:10










回复此楼