| 查看: 1173 | 回复: 1 | |||
[交流]
Petro. sci.& tech.从大修到小修再到因格式拒稿经历分享 已有1人参与
|
|
投的期刊为Petroleum science and technology 此期刊声誉不算好，影响因子低，当初投稿主要因其审稿速度快。最终拒稿编辑官方原因为“格式不合格”，实际原因还请小木虫各位高手多多分析。 04-Oct-2014 号投稿，投稿时没有按照“Instructions for Authors”的要求把图片和文字分开来放，而是把图片嵌套到文字中直接就submit了。 23-Oct-2014 返回大修意见，两个审稿人，意见超级简洁，分别如下所示 Reviewer 1 Page (3): line (12): What do you mean by nD Page (11): line (30): What do you mean by nD Reviewer 2 Symbols should be explained throughout Needs a thorough revision and rewriting References should be updated. Very poorly presented 于是，根据编辑要求，按照word中的track模式修改了文中描述和语法 29-Oct-2014 大修完毕并提交 31-Oct-2014 编辑给出意见“Please remove your editorial notations so that I can make a better assessment of the revised manuscript.” 同时，编辑把"Major revision"改成了"Minor revision"。 猜测可能是要去掉track模式，对于此问题，LZ也在小木虫上咨询了大家，具体见 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=8100282 02-Nov-2014 去掉track模式后重新提交 03-Nov-2014 编辑拒稿，给出的原因为 ”I have requested that you format your manuscript according to the Instructions for Authors but this has not been done and the required formatting changes have not been made. As a result, you leave me no option but to reject the manuscript.“ 但问题是，前面的几次修改中，编辑从没有因格式问题提过要求。而最终拒稿却说是因为格式问题。。。不知道编辑是不是随便找的借口 对于此结果，本文倒没有太多遗憾，只是对编辑的决定有点迷惑，还请各位大大们多多发言解惑。 |
回复此楼» 猜你喜欢
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
-
号外号外
已经有5人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有22人回复
-
人气不行了
已经有9人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有6人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有5人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有19人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有16人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有21人回复
-
估计是周四
已经有4人回复
sdganggang
木虫 (正式写手)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 2055.4
- 散金: 6032
- 红花: 4
- 沙发: 1
- 帖子: 435
- 在线: 520.7小时
- 虫号: 649964
- 注册: 2008-11-09
- 性别: GG
- 专业: 应用语言学
2楼2014-11-05 22:13:57
20