24小时热门版块排行榜

返回列表

zljghj

铜虫 (初入文坛)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 919.2
散金: 60
红花: 2
帖子: 41
在线: 119.8小时
虫号: 1593240
注册: 2012-01-31

[交流] Petro. sci.& tech.从大修到小修再到因格式拒稿经历分享已有1人参与

投的期刊为Petroleum science and technology
此期刊声誉不算好，影响因子低，当初投稿主要因其审稿速度快。最终拒稿编辑官方原因为“格式不合格”，实际原因还请小木虫各位高手多多分析。

04-Oct-2014  号投稿，投稿时没有按照“Instructions for Authors”的要求把图片和文字分开来放，而是把图片嵌套到文字中直接就submit了。
23-Oct-2014 返回大修意见，两个审稿人，意见超级简洁，分别如下所示
                  Reviewer 1

                  Page (3): line (12): What do you mean by nD
                  Page (11): line (30): What do you mean by nD

                  Reviewer 2
                  Symbols should be explained throughout
                  Needs a thorough revision and rewriting
                  References should be updated.
                  Very poorly presented

   于是，根据编辑要求，按照word中的track模式修改了文中描述和语法
29-Oct-2014 大修完毕并提交
31-Oct-2014 编辑给出意见“Please remove your editorial notations so that I can make a better assessment of the revised manuscript.”
            同时，编辑把"Major revision"改成了"Minor revision"。
            猜测可能是要去掉track模式，对于此问题，LZ也在小木虫上咨询了大家，具体见
               http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=8100282
02-Nov-2014 去掉track模式后重新提交
03-Nov-2014  编辑拒稿，给出的原因为
”I have requested that you format your manuscript according to the Instructions for Authors but this has not been done and the required formatting changes have not been made.  As a result, you leave me no option but to reject the manuscript.“

但问题是，前面的几次修改中，编辑从没有因格式问题提过要求。而最终拒稿却说是因为格式问题。。。不知道编辑是不是随便找的借口

对于此结果，本文倒没有太多遗憾，只是对编辑的决定有点迷惑，还请各位大大们多多发言解惑。

回复此楼