| 查看: 887 | 回复: 7 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
shxzx1300木虫 (正式写手)
|
[交流]
【讨论】地物热门话题讨论——抛砖引玉
|
||
|
各位都是在这个行当里面泡了很久的，都在各自的方向上阅读了大量的文献，能不能都贡献一些看法出来，讨论一下地物这个学科的一些最新动态、研究成果和有代表性的大牛。以后可以参考这个阅读文献，选择一些研究的方向。我先列几个地物的分支吧，大家多多补充，多多讨论，多多灌水。 地震学 地球动力学 地热 地电 地磁 重力 形变 地震预测 上面的分类还是有点笼统，各位可以把每个大的方向再分的细一点，最好加点Comment。讨论一下后面这个方向的发展趋势，彼此学习。 我相对知道地震学的一点皮毛，就说说体波Tomography的情况吧，希望能起到抛砖引玉的作用。 经典的是基于射线理论基础上的Tomography，代表性的人物有vander Hilst (MIT), Barbara Romanowicz, Dziewonski, Steve.Grand, Woodhouse, Kennett小组，Fukao. 华人里面赵大鹏的程序用的人比较多，国内目前的Tomography大部分用他的程序，刘福田等很早就有一套程序，也做过大量工作。 目前发展比较有前途的是Finite frequency Tomography。 Dahlen，Nolet，赵理，台湾的Huang还编写了计算Kernel的源代码，只是其中的数学推导太过繁琐，而且和射线的结果相比好像并没有提供更多明显的结果，也受到不少批判。但由于考虑了不同频率，和射线的无限高频近似相比，物理意义更为明确，所以发展前景还比较乐观。 Barbara Romanowicz在2003年写过一篇很有名的综述GLOBAL MANTLE TOMOGRAPHY : Progress Status in the Past10Years，对此有非常详细的介绍。 [ Last edited by wbaishi on 2008-12-6 at 15:23 ] |
回复此楼
huchengwang_93
铁杆木虫 (正式写手)
傻博士
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 5847.8
- 红花: 2
- 帖子: 606
- 在线: 193.4小时
- 虫号: 500602
- 注册: 2008-02-13
- 性别: GG
- 专业: 地球动力学
顶！
★ ★
极度灵感(金币+2,VIP+0):谢谢参与讨论。
极度灵感(金币+2,VIP+0):谢谢参与讨论。
| 首先顶一下，我不是搞这个专业的，但是在这个行业工作，我从大的方面来看是搞地球动力学的！首先我觉得石油行业的地球物理学搞地很好，很深，这个与社会、企业和国家的大力投入有关，而纯粹的地震部门的地球物理学为什么会没落，就是因为这是一个国家养着的单位，科研经费投入不足，对高端人才没有吸引力，所以学科搞的东西基本都是在追别人的思想！顺便谈谈这次地震，很多人对那些利用统计学方法预测到了这次地震很是“吹捧”！但是搞科学研究的对这就不会很热心，为什么？就是统计学方法都是利用数学理论在做分析，搞数字分析，而没有踏实的地球物理分析数据做支持，这样的预测是没有实际意义的！这次大震没有明显的宏观前兆，而余震不断，这个与唐山和海城有很大区别！只有将统计学方法和地球物理学方法结合起来，地震的预测结论才能提供给政府部门做决策！就想这次联系的3.14、1.25、5.12等数字，你能拿这种数字让政府做决策么？ |
8楼2008-05-18 15:04:09
ewigkeit
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 1.944
- 金币: 9994.2
- 散金: 2012
- 红花: 2
- 帖子: 2185
- 在线: 780.5小时
- 虫号: 444463
- 注册: 2007-10-27
- 专业: 生物地球化学
2楼2008-05-07 14:11:34
shxzx1300
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 7025.2
- 红花: 1
- 帖子: 339
- 在线: 731.3小时
- 虫号: 546935
- 注册: 2008-04-16
- 性别: GG
- 专业: 地震学
3楼2008-05-07 22:07:09
4楼2008-05-11 18:15:51
