|
|
[求助]
投稿到VACUUM期刊后，编辑回了这句话，请问大概是什么意思？ 已有1人参与
1) There are no explanations to the results based on evidence from this work. The abstract highlights and conclusions must show how scientific understanding is advanced besides a technical report of new (important) data.
是不是摘要和结论要重新写。并且要加上分析讨论。
2) Since the paper is to the side of Vacuum's main scope and there are not even citations to such literature, we require that you suggest names and email contacts to three independent expert reviewers
是不是应该引用一些关于真空方面的文章。
请大家帮帮忙，谢谢。 |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
|
回复此楼
