24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

ems

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 486.1
散金: 2
帖子: 541
在线: 75.4小时
虫号: 88086
注册: 2005-08-22
性别: GG
专业: 化学反应工程

[交流] 【讨论】Materials-Studio和Gaussian，该学哪个？

我准备用软件计算：分子间弱相互作用力，大分子包含小分子。

考虑到发表文章，正版Gaussian价格便宜，是不是Gaussian合适些？

请论坛里的高手不吝赐教！！！！

[ Last edited by ems on 2008-5-4 at 10:56 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼 2008-05-04 09:43:22

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xjz816

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3776.6
帖子: 412
在线: 34.4小时
虫号: 327265
注册: 2007-03-18
性别: MM
专业: 人格心理学

★ ★
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢

个人观点，应该是gaussian合适一些。
但是，大分子包含小分子，到底有多少大很重要。
gaussian计算体系大的话，也是非常有难度的。

赞一下(10人)

回复此楼

心是一切行为的根本，以什么心做事，最终就会成就什么样的人

2楼2008-05-04 09:59:31

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

loser2007

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 423923

★ ★
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢

分子间弱相互作用力,GS较好啊
但是大体系的话很难

赞一下(10人)

回复此楼

3楼2008-05-04 10:58:14

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

saitou

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1506.5
散金: 8
帖子: 820
在线: 37.2小时
虫号: 464761
注册: 2007-11-21
性别: GG
专业: 水环境与生态水利

★ ★ ★
lei0736(金币+3,VIP+0):谢谢

先应该以研究的体系来选定方法和软件，量化虽好，也非万能，而且其实际应用推广难度非常大，并不适合用于非量化专业的研究。楼主既然提到了MS，那表示研究体系应该不是几十个原子了吧

相比之下，其他“近似”方法，如分子力学、动力学能提供更好的辅助，其预测精度也可以接受。当然计算成本的低廉，带来了实际价格的飙升。

赞一下(10人)

回复此楼

不抛弃，不放弃

4楼2008-05-04 14:25:47

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖