应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 催化反应 » 关于费托合成 Co基 个人感想
413/5返回列表上一页12345下一页
查看: 1340  |  回复: 40
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

小云娜

银虫 (小有名气)
实验都进行到现在了，换方向研究寿命和强度已经不实际了，最近真是给导师说的我没有一点自信了，大家一起努力哦！
赞一下 回复此楼
21楼2008-05-06 15:47:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zilch325

铁杆木虫 (正式写手)

小木虫水库管理员
★ ★
rabbit7708(金币+2,VIP+0):有意思,可以好好思考一下!:)
提一个方向做参考：

我们知道催化剂的颗粒大小对金属-载体的相互作用，金属还原度等影响挺大，进而影响到活性，转化率等性能。但金属颗粒度对催化性能的影响常常和其他因素混和在一起发挥作用。

催化剂通常是负载在大比表面的载体上，目前主要是通过改变载体的比表面，孔径，孔容等参数来改变活性金属的颗粒大小，从而考察不同纳米颗粒的影响。但这就带来一个问题，对催化活性的影响究竟是载体的变化导致的呢？还是活性颗粒的大小导致的呢？查阅文献就可以看出，不同制备方法和表征手段得到的颗粒尺寸差别很大，TPD，XPS，XRD各有不同的结果，自然结论就有很大争议。那么，可不可以用同样的载体得到不同的颗粒来确证颗粒的影响呢？

从这方面入手，会有很多的难题等待你们解决。
赞一下(10人) 回复此楼
22楼2008-05-07 10:11:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zilch325

铁杆木虫 (正式写手)

小木虫水库管理员
★
buffaloli(金币+1,VIP+0):多谢讨论！
引用回帖:
Originally posted by 小云娜 at 2008-5-6 15:47:
实验都进行到现在了，换方向研究寿命和强度已经不实际了，最近真是给导师说的我没有一点自信了，大家一起努力哦！

导师指导的仅仅是方向，具体的问题未必有你们懂的多。多读文献，慢慢的会有感觉。不要着急，呵呵。你的那个方向还是可以试试的，不一定要换。
赞一下(10人) 回复此楼
23楼2008-05-07 10:14:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小云娜

银虫 (小有名气)
我的研究方向感觉是有意义，但是比较难，说到载体，我用的是熔铁啊，没有载体可言的呢，还是要透彻了解影响CO2选择性的两个反应机理后再想法降低了！
赞一下 回复此楼
24楼2008-05-07 10:23:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zilch325

铁杆木虫 (正式写手)

小木虫水库管理员
熔铁催化剂的活性相是个很大的问题呢。有没有兴趣搞一搞试试？用不同的还原气体得到不同的晶相，进而考虑这些晶相对催化性能的影响？
赞一下 回复此楼
25楼2008-05-08 19:39:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Passion587

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
rabbit7708(金币+2,VIP+0):多谢继续交流!:)
buffaloli(金币+2,VIP+0):QQQ!
引用回帖:
Originally posted by zilch325 at 2008-5-7 10:11:
提一个方向做参考：

催化剂通常是负载在大比表面的载体上，目前主要是通过改变载体的比表面，孔径，孔容等参数来改变活性金属的颗粒大小，从而考察不同纳米颗粒的影响。但这就带来一个问题，对催化活性的影响究竟是载体的变化导致的呢？还是活性颗粒的大小导致的呢？查阅文献就可以看出，不同制备方法和表征手段得到的颗粒尺寸差别很大，TPD，XPS，XRD各有不同的结果，自然结论就有很大争议。那么，可不可以用同样的载体得到不同的颗粒来确证颗粒的影响呢？

很难   别说不同颗粒了  同样的载体同样的颗粒一样会得到不同的结果（你很难保证做一个完全相同的系列  所有载体和颗粒都一样）。
问题就是你不知道什么痕量的东西就会对它产生很大影响，
最后
颗粒大小国外已经做出来一般意义的最佳尺寸了  9nm
费托做这么多年了  你能想到的就肯定有人已经做了
要想做出新东西来 至少得读到博士后  个人观点
赞一下(20人) 回复此楼
26楼2008-05-08 21:16:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zilch325

铁杆木虫 (正式写手)

小木虫水库管理员
★ ★
buffaloli(金币+2,VIP+0):多谢，辛苦了！
难才有意义啊。最佳尺寸9nm？这么精确？怎么来的？用什么方法测的？同一个催化剂用XRD和XPS测得的结果差不少呢。
既然同样载体都得不到同样的颗粒，那又何来最佳呢？你怎么知道就是颗粒的影响而不是载体的孔容和比表面影响的呢？

“你很难保证做一个完全相同的系列  所有载体和颗粒都一样”，这个没错，但所谓的一样并不是要求完全一样，起码分布区间差不多吧，比如你有一个样品分布在5-8nm，另一个重复样品分布在6-10nm，我觉得这样就可以接受，基本算是同样吧。但实际上文献上的数字在2-50nm之间波动。

控制颗粒的难度没有你想象的那么大，类似文章也有一些可以参考的。制备方法，焙烧温度和时间的控制，甚至放置的时间都有一定影响。

JACS上有较多纳米颗粒方面的文章，可以读读看

[ Last edited by zilch325 on 2008-5-9 at 11:43 ]
赞一下(10人) 回复此楼
27楼2008-05-09 11:35:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jacken

金虫 (正式写手)

Being 催化专家......
★
buffaloli(金币+1,VIP+0):多谢!
lz可以改变还原方法，得到高分散度的催化剂。
载体和金属的相互作用其实有利也有弊，作用强可能影响活性，但可以增强稳定性；作用弱，可能影响稳定性，但不会影响活性。
催化剂就是这样，有时候两方面不可兼得的
赞一下(10人) 回复此楼
Being催化专家......
28楼2008-05-09 11:47:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jacken

金虫 (正式写手)

Being 催化专家......
F－T做来做去，还是铁催化剂效果好，老古董的东西未必就不好。
赞一下 回复此楼
Being催化专家......
29楼2008-05-09 11:57:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Passion587

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by zilch325 at 2008-5-9 11:35:
难才有意义啊。最佳尺寸9nm？这么精确？怎么来的？用什么方法测的？同一个催化剂用XRD和XPS测得的结果差不少呢。
既然同样载体都得不到同样的颗粒，那又何来最佳呢？你怎么知道就是颗粒的影响而不是载体的孔容和 ...

一篇美国的硕士论文里提到的  在他做的条件下，他做的系列中就是9nm是最佳
测量方法是什么应该不用我说吧            
做一个系得到一个最佳条件 而已   
我说这个例子只是是想告诉你 你能想到的别人都已经想到了 仅此而已  
sigh
quote]Originally posted by zilch325 at 2008-5-9 11:35:
XRD和XPS测得的结果差不少呢[/quote]
这是什么意思？

[ Last edited by Passion587 on 2008-5-9 at 12:38 ]
赞一下 回复此楼
30楼2008-05-09 12:33:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Passion587 的主题更新
413/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭