24小时热门版块排行榜    

查看: 1343  |  回复: 40
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

Passion587

金虫 (正式写手)

[交流] 关于费托合成 Co基 个人感想

看了点文献(大概50篇),基本的感觉是: 助剂对催化效果的改进作用不是很明显(贵金属Ru效果稍好),对于载体,绝大部分已有的载体都已经被试过了,但是感觉不是很系统,应该还有可以试的 sigh , 催化剂的前驱体貌似只有一个硝酸钴。。。。。。
    现在的感觉是:要想取得突破点,最好的方向是载体的改进,发现一个新催化材料。这个比较虚幻,可能能从根本上突破A-S-F分布
    在不能突破A-S-F分布的情况下,感觉Co的分散度和还原度是制约催化效果的两个瓶颈,如果能解决好这两个问题,应该也能取得很好的效果。这属于修补匠工作,很难取得很大改进……
    以上,over
    路漫漫其修远兮
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Passion587

金虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★
rabbit7708(金币+2,VIP+0):多谢继续交流!:)
buffaloli(金币+2,VIP+0):QQQ!
引用回帖:
Originally posted by zilch325 at 2008-5-7 10:11:
提一个方向做参考:

催化剂通常是负载在大比表面的载体上,目前主要是通过改变载体的比表面,孔径,孔容等参数来改变活性金属的颗粒大小,从而考察不同纳米颗粒的影响。但这就带来一个问题,对催化活性的影响究竟是载体的变化导致的呢?还是活性颗粒的大小导致的呢?查阅文献就可以看出,不同制备方法和表征手段得到的颗粒尺寸差别很大,TPD,XPS,XRD各有不同的结果,自然结论就有很大争议。那么,可不可以用同样的载体得到不同的颗粒来确证颗粒的影响呢?

很难   别说不同颗粒了  同样的载体同样的颗粒一样会得到不同的结果(你很难保证做一个完全相同的系列  所有载体和颗粒都一样)。
问题就是你不知道什么痕量的东西就会对它产生很大影响,
最后
颗粒大小国外已经做出来一般意义的最佳尺寸了  9nm
费托做这么多年了  你能想到的就肯定有人已经做了
要想做出新东西来 至少得读到博士后  个人观点
26楼2008-05-08 21:16:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 41 个回答

triumph_w

金虫 (正式写手)


rabbit7708(金币+1,VIP+0):多谢热心应助!:)
如果要突破ASF分布,必须将中间产物阻止在某一中间态不让加氢及二次吸附反应发生,我感觉载体上改变是一方面,恐怕对催化剂的调变才是最主要的
3楼2008-05-03 22:22:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Passion587

金虫 (正式写手)


rabbit7708(金币+1,VIP+0):多谢热心应助!:)
催化剂的调变 无外乎加助剂
可是我现在看的文献来看,助剂的效果不是很明显
4楼2008-05-03 23:22:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

asi19

木虫 (正式写手)

lz能不能对Co的分散度和还原度是制约催化效果的两个瓶颈,进一步说一说
快乐是甜的
5楼2008-05-04 08:48:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见