24小时热门版块排行榜    

查看: 1350  |  回复: 40
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

Passion587

金虫 (正式写手)

[交流] 关于费托合成 Co基 个人感想

看了点文献(大概50篇),基本的感觉是: 助剂对催化效果的改进作用不是很明显(贵金属Ru效果稍好),对于载体,绝大部分已有的载体都已经被试过了,但是感觉不是很系统,应该还有可以试的 sigh , 催化剂的前驱体貌似只有一个硝酸钴。。。。。。
    现在的感觉是:要想取得突破点,最好的方向是载体的改进,发现一个新催化材料。这个比较虚幻,可能能从根本上突破A-S-F分布
    在不能突破A-S-F分布的情况下,感觉Co的分散度和还原度是制约催化效果的两个瓶颈,如果能解决好这两个问题,应该也能取得很好的效果。这属于修补匠工作,很难取得很大改进……
    以上,over
    路漫漫其修远兮
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zilch325

铁杆木虫 (正式写手)

小木虫水库管理员

★ ★
rabbit7708(金币+2,VIP+0):有意思,可以好好思考一下!:)
提一个方向做参考:

我们知道催化剂的颗粒大小对金属-载体的相互作用,金属还原度等影响挺大,进而影响到活性,转化率等性能。但金属颗粒度对催化性能的影响常常和其他因素混和在一起发挥作用。

催化剂通常是负载在大比表面的载体上,目前主要是通过改变载体的比表面,孔径,孔容等参数来改变活性金属的颗粒大小,从而考察不同纳米颗粒的影响。但这就带来一个问题,对催化活性的影响究竟是载体的变化导致的呢?还是活性颗粒的大小导致的呢?查阅文献就可以看出,不同制备方法和表征手段得到的颗粒尺寸差别很大,TPD,XPS,XRD各有不同的结果,自然结论就有很大争议。那么,可不可以用同样的载体得到不同的颗粒来确证颗粒的影响呢?

从这方面入手,会有很多的难题等待你们解决。
22楼2008-05-07 10:11:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 41 个回答

triumph_w

金虫 (正式写手)


rabbit7708(金币+1,VIP+0):多谢热心应助!:)
如果要突破ASF分布,必须将中间产物阻止在某一中间态不让加氢及二次吸附反应发生,我感觉载体上改变是一方面,恐怕对催化剂的调变才是最主要的
3楼2008-05-03 22:22:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Passion587

金虫 (正式写手)


rabbit7708(金币+1,VIP+0):多谢热心应助!:)
催化剂的调变 无外乎加助剂
可是我现在看的文献来看,助剂的效果不是很明显
4楼2008-05-03 23:22:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

asi19

木虫 (正式写手)

lz能不能对Co的分散度和还原度是制约催化效果的两个瓶颈,进一步说一说
快乐是甜的
5楼2008-05-04 08:48:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见