24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
查看: 9256  |  回复: 35
本帖产生 1 个 PhEPI ,点击这里进行查看

zhutao41

至尊木虫 (著名写手)

过来学习下
11楼2014-10-16 21:00:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

海子017

木虫 (正式写手)

拜读了
12楼2014-10-16 21:06:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mrdone.0907

金虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wangkaibo123: 金币+10, 欢迎大胆质疑 2014-10-16 22:09:36
欲飞无界: 回帖置顶 2014-10-16 22:13:34
文章看了看,疑点如下:
1.首先我非常诧异这篇文章发在 angew 上,仅仅依靠“不多见”的“Bridgehead Double Bond” 作卖点,以及“anti-Bredt rule” 就能上angew,况且桥头双键的天然产物这个不是首例,所以能上这个德国应用化学杂志我还是非常震惊的,这构思写作能力,我只能膜拜。
2.化合物测肿瘤活性,居然没有设置positive control ,这个你说在10年前,我能接受,但是在2014年,我还是觉得很不妥啊,没positive control 现在投 JNP 都是要返修补上去,这点显示这个活性做得不专业。
3.大环二萜真的很多,这个结构无论从化合物数量,结构特征、分离方法、绝对构型鉴定 还是活性方面,个人认为新颖度欠佳。
4.这篇paper题目下方有一句“Dedicated to Professor Armin de Meijere on the occasion of his 75th birthday”
我不知道这句话,对这篇文章是否产生了积极作用。
经过google,查到“Armin de Meijere” 1939: Born in Homberg (Niederrhein), Germany, May 18,的确是75岁大寿,国际上拿过很多奖,主页上最近的一项是“Novartis Lecturer in Central Europe, Novartis Pharma AG, Basel, Schweiz, 2006” ,paper很多,数据显示685篇,这个真是难以想象,看来真是一个在国际上很有影响力的化学家,所以……我想……

附:带着这么多疑点,我又查阅了下文章通讯作者的背景:Dr. Craig M. Williams,School of Chemistry and Molecular Biosciences University of Queensland.
Research Theme(s): Natural Product Total Synthesis and Molecular Design
查阅了该课题组上的publications:2006年发过一篇Angew. Chem. Int. Ed. 45, 2929-2934. 2008年发过一篇 J. Am. Chem. Soc. 130, 15262-15263,2009年有一篇 J. Am. Chem. Soc. 131, 8329.然后就是今年这篇 angew,课题组文章很多,但是级别达不到在angew JACS 上随便灌水的水平。而且这几篇大作,3篇是“天然产物全合成”类别,不是传统的天然产物提取分离机构鉴定领域,其中J. Am. Chem. Soc. 130, 15262-15263 题目是“Structure and Absolute Stereochemistry of the Anticancer Agent EBC-23 from the Australian Rainforest”,也是先分离化合物定了相对构型,接着全合成,完美高端完成绝对构型鉴定,因为是全合成,导致文章档次上升。大家都知道,仅仅依靠提取分离,结构鉴定能在angew JACS 上表的文章,凤毛麟角。 但是这篇文章仅仅一个桥头双键的二萜,发了angew ,除了诧异,我认为最大亮点之一可能是文章的写作,设局非常好,被其牵着鼻子走。
以上观点,仅仅代表个人臆想,欢迎拍砖
站在路中央,向前看了看,发现我还在路上
13楼2014-10-16 21:46:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

欲飞无界

新虫 (小有名气)


欲飞无界: 回帖置顶 2014-10-16 22:13:50
wangkaibo123: 金币+1, 欢迎积极交流 谢谢 2014-10-17 20:09:21
引用回帖:
13楼: Originally posted by mrdone.0907 at 2014-10-16 21:46:09
文章看了看,疑点如下:
1.首先我非常诧异这篇文章发在 angew 上,仅仅依靠“不多见”的“Bridgehead Double Bond” 作卖点,以及“anti-Bredt rule” 就能上angew,况且桥头双键的天然产物这个不是首例,所以能上 ...

层主文献工作做的非常到位,值得学习!
楼主很多观点和我有相似之处,文章的写作的的确确是最大亮点,甚至超过了结构本身。结构有时需要运气,但文章的写作是我们可以把握的。
14楼2014-10-16 22:13:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangkaibo123

荣誉版主 (职业作家)

kerry

优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
欲飞无界: 回帖置顶 2014-10-16 22:48:55
引用回帖:
13楼: Originally posted by mrdone.0907 at 2014-10-16 21:46:09
文章看了看,疑点如下:
1.首先我非常诧异这篇文章发在 angew 上,仅仅依靠“不多见”的“Bridgehead Double Bond” 作卖点,以及“anti-Bredt rule” 就能上angew,况且桥头双键的天然产物这个不是首例,所以能上 ...

樱木绝对是有心之人啊,看文献之迅速,评论之犀利,这一点是我们这些人难以企及的。文章的确有不少疑点,没有阳性对照药,毫无疑问让人对活性结果产生莫大的质疑。桥头C我自己不了解,也不多加评论。总体感觉,文章是Australia 的,他们本身就比我们有优势,再者就是你说的,这文章是一篇dedicated,这在很大程度上促进了文章的发表,75岁大寿,还是很重要的,况且还是大牛,应该在angew上贡献不少吧,相当于礼让人情?或者就是主编什么的正好是熟人?科研也没有绝对的公平,没有强硬的后台还是努力自己拼搏吧,我不抱怨,人家能发表就是实力!!!
Domyallbesttohaveahappylife.
15楼2014-10-16 22:19:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

乘风牧云

木虫 (职业作家)

--


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
来晚了,先占个座,支持楼主
乘长风以牧青云
16楼2014-10-17 09:17:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

乘风牧云

木虫 (职业作家)

--


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
弱弱的说一句,“本文从大戟科植物Croton insulari 中分离得到了四个大环二萜”这个地方,植物学名最好用斜体
乘长风以牧青云
17楼2014-10-17 09:36:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaodong9105

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
拜读  文章的写作功底功不可没 各种造势
Ittakesadreamtogetstarted,desiretokeepgoinganddeterminationtofinish
18楼2014-10-17 10:46:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zemezh

铜虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
欲飞无界: 回帖置顶 2014-10-17 14:49:14
wangkaibo123: 金币+5, 观点不错,值得鼓励啊 2014-10-17 20:10:22
杂志是否接收一篇文章,主要看这篇文章构思得好不好,写作水平好不好,对我们杂志社有没有正面的积极作用,对于里面的数据、基础实验的设计是否存在问题,编辑普遍似乎不太在意,就像nuture接收了小保方晴子的那篇文章,编辑觉得这篇文章很有价值很有意义,在社会上很有影响力,但对她的实验数据实验设计则不太在乎,毕竟他们认为"实验结果有误的话,那是投稿者的责任,不是我们杂志社的责任,我们杂志社也是无辜的受害者“,再如柳叶刀也频繁刊出一些数据不真实的文章,再如近几年四面体刊的一些文章也没有附上SI
19楼2014-10-17 10:48:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

欲飞无界

新虫 (小有名气)

引用回帖:
17楼: Originally posted by 乘风牧云 at 2014-10-17 09:36:58
弱弱的说一句,“本文从大戟科植物Croton insulari 中分离得到了四个大环二萜”这个地方,植物学名最好用斜体

谢谢提醒,因为木虫排版麻烦,我就全部忽略了。包括Fawcett S Value中的S也应该斜体。看来侥幸心理是要不得的,哈哈
20楼2014-10-17 14:42:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 欲飞无界 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[公派出国] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 l7k6xnh0yc 2026-05-14 3/150 2026-05-15 12:03 by onwj4wpxp2
[基金申请] 精华III评审感受-评审感受-评审感受 +14 ferrarichen 2026-05-11 18/900 2026-05-15 11:12 by cmhchen
[基金申请] 这年头没有找到涵评专家,还有中面上的可能吗 +9 dd921ww 2026-05-12 10/500 2026-05-15 10:41 by muyiliuhui
[考博] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 l7k6xnh0yc 2026-05-14 3/150 2026-05-15 09:23 by onwj4wpxp2
[基金申请] 青C资助名额大幅增加! +10 西葫芦炒鸡蛋 2026-05-13 14/700 2026-05-15 09:07 by gy116024
[考研] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 cjf4bx70cj 2026-05-14 4/200 2026-05-15 09:03 by gagyerk94e
[文学芳草园] 风把牡丹吹跑了 +4 myrtle 2026-05-12 7/350 2026-05-14 23:58 by myrtle
[教师之家] 教学课件你会给同学吗 +8 硕士研究生吗 2026-05-13 8/400 2026-05-14 22:23 by 常规沥青
[考博] 26应届毕业生考博求助 +3 wo一定上岸 2026-05-13 3/150 2026-05-14 21:47 by 明海天涯
[基金申请] 重磅!青年科学基金项目(C类)资助增幅预计超过50% +5 水和泥不是水泥 2026-05-13 7/350 2026-05-14 20:57 by 水和泥不是水泥
[有机交流] 求助2,4-二氯-5-嘧啶甲醛的合成方法 20+3 光吃不拉 2026-05-14 5/250 2026-05-14 20:15 by 一切都是空工
[高分子] 本人最近太闲了,谁有问题可以提,每天会统一回复 +8 一切都是空工 2026-05-12 19/950 2026-05-14 20:03 by 一切都是空工
[考博] 申博自荐 +4 食品的橙子 2026-05-09 6/300 2026-05-14 16:05 by great1919
[考博] 材料类只有一篇综述能申博么 +4 乐逍遥谷 2026-05-13 4/200 2026-05-14 12:05 by zhyzzh
[基金申请] 请问大佬b0816评完了吗 +3 市民华南虎 2026-05-12 7/350 2026-05-14 07:41 by 市民华南虎
[硕博家园] 导师各种操作恶心咋办 +11 苍白的小青天 2026-05-09 13/650 2026-05-13 17:11 by 六两废铜
[论文投稿] 求助大佬sci投稿哪个好中 +3 江沅188 2026-05-12 4/200 2026-05-13 14:35 by 江沅188
[考博] 西南大学考核制博士 +3 lijunjie84 2026-05-11 6/300 2026-05-12 18:09 by lijunjie84
[文学芳草园] 窗边初夏的小雨 +7 阿美_Lml888 2026-05-09 10/500 2026-05-12 15:27 by 阿美_Lml888
[考博] 现在不知道怎么办,感觉很痛苦 +4 qweww 2026-05-11 5/250 2026-05-11 20:23 by Oversize
信息提示
请填处理意见