24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1062  |  回复: 17
当前主题已经存档。

273大战autolab

[交流] 【讨论】如果物理学现阶段发生革命,会对我们有什么冲击

计模版的主题一般是讨论技术的,今天发这个帖子,想讨论一下最基础的物理理论。这个话题在这里开,是因为我认为它与我们的研究关系重大。

大家都知道,在以量子力学和相对论为标志的的物理学体系确立之后,化学学科已经彻底变为二级学科,丧失了理论上的独立。化学家们目前所做的工作,其理论基础就是量子力学。对于我们搞计算的来说,Schrodinger的理论更是根本。目前的量化计算,说白了就是在各种近似的基础上解那个著名的二阶偏微分方程。从HF到目前热门的DFT,都是如此。

现在基础物理学家们,正致力于以统一为目的物理学的突破,力图打破相对论和量子理论的界限。物理学的特征就是“拆房子”,每一次革命都把原来的体系推翻(虽然是继承性的推翻,比如牛顿力学成了相对论在低速下的近似)。目前世界上的最优秀的物理学家都想在这个领域取得成功,因为谁成功了,谁就是下一个爱因斯坦,谁就能成为科学史上的一座丰碑,这个荣誉太吸引人了。

当前最流行的,无疑是超弦理论,这是目前被认为最有希望完成物理学统一的理论。美国该研究方向的PHD可以迅速成为牛校的讲师,这是其他专业都没有的待遇。这也反映了科学界对于取得物理学大一统理论突破的渴望。

最后强调一下讨论的中心:如果现阶段物理学发生了这种革命性的突破,量子理论被取代,我们目前的工作会受到怎样的冲击?我们该怎样去应对?

[ Last edited by 273大战autolab on 2008-5-1 at 09:46 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

273大战autolab

希望大家能够讨论这个话题。在技术问题之外,关注一下基础理论。
如果有一天,我们看着自己的计算结果,正在得意,突然得到消息-量子理论已被推翻,那我们会怎么办?那些数据成了trash,该是何等沮丧啊。。。
我水平低,希望大家讨论,这样我可以学习进步,非常希望得到大家的指导。谢谢

[ Last edited by 273大战autolab on 2008-5-1 at 09:48 ]
2楼2008-05-01 09:39:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yalefield

金虫 (文坛精英)

老汉一枚


zzgyb(金币+1,VIP+0):谢谢老汉
顺其自然
错字连篇
3楼2008-05-01 09:40:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

273大战autolab

刚才电脑问题,直接发出来了,现在修改一下
4楼2008-05-01 09:44:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

realac

铜虫 (小有名气)

★ ★
spur(金币+2,VIP+0):感谢参与!
引用回帖:
Originally posted by 273大战autolab at 2008-5-1 09:35:
计模版的主题一般是讨论技术的,今天发这个帖子,想讨论一下最基础的物理理论。这个话题在这里开,是因为我认为它与我们的研究关系重大。

大家都知道,在以量子力学和相对论为标志的的物理学体系确立之后,化学 ...

他们在搞大统一理论,化学主要研究电子的,这个建立了大统一理论,影响也不大的
5楼2008-05-01 10:27:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongping001

木虫 (正式写手)

★ ★ ★
spur(金币+3,VIP+0):感谢参与!说得很好!
化学学科已经彻底变为二级学科?说的太悬了!如果是这样那么科学只有物理这么一个一级学科了,物理学不能解决所有问题,正如有了薛丁锷方程推出以后,有人认为可以解决世界上的所有问题,事实上绝大多数物理现象只能得到所谓的近似解,绝对的结果是得不到的,请不要把任何现象都要数字化。化学学科应该利用物理学中的最新成果,在反应的微观机制,分子的性质计算,原子簇的性质,分子集团性质等方面更深入一些,在从宏观到微观,我们还有漫长的路要走。
6楼2008-05-01 10:34:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdaobin

捐助贵宾 (正式写手)

★ ★
spur(金币+2,VIP+0):非常感谢!
量子理论和相对论建立后,难道人类就不需要经典力学和经典电磁学的知识了吗?它们现在仍然是很多应用学科的理论基础,比如力学、电磁场。同样,即使建立了新的大统一理论,人类仍然需要量子力学,而且量子理论的应用范围依然非常广阔。
7楼2008-05-01 11:15:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

笑问天

木虫 (著名写手)


zzgyb(金币+1,VIP+0):谢谢你的参与,欢迎继续关注计算模拟版!
我认为就算大一统理论建立了,也是基于现有的量子理论基础上的,不可能完全推翻量子理论。
8楼2008-05-01 15:44:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cuihang

铁杆木虫 (正式写手)

VASPer

★ ★
zzgyb(金币+2,VIP+0):谢谢你的参与,欢迎继续关注计算模拟版!
其实那种强还原论的理论对我们关系不大,因为不论其正确与否,它都没有实用性。
我倒是觉得非线性理论或复杂性系统之类的学科对我们可能比较有影响
聪明人知道自己是傻子,傻子以为自己是聪明人
9楼2008-05-01 17:27:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhuwei04

木虫 (正式写手)

★ ★
zzgyb(金币+2,VIP+0):谢谢你的参与,欢迎继续关注计算模拟版!
我倒不认为物理的革命会给其他学科带来什么致命的打击,毕竟科学研究本身就是一个由模糊到清晰的过程,其他学科在应用已有物理理论无法解释现象时就有可能触发出新的认识和理论的革新,如果你能在实验中发现无法解释的现象,或是应用现有理论的模拟无法与实验吻合,那么你在解释为什么的时候,就有可能考虑到现有的理论是否存在缺陷,如果这种缺陷是致命的,那么有可能你的发现本身就价值连城。
10楼2008-05-01 23:31:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 273大战autolab 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见