24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1060  |  回复: 17
当前主题已经存档。

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家


zzgyb(金币+1,VIP+0):谢谢你的参与,欢迎继续关注计算模拟版!
要看它对计算机速度有什么影响了。
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
11楼2008-05-02 00:21:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

znet0201

金虫 (正式写手)


zzgyb(金币+1,VIP+0):谢谢你的参与,欢迎继续关注计算模拟版!
LZ都是从那里看的花花新闻,对于string theory你真的知道是在做什么吗? 它怎么就会把quantum mechanics 取代了? 请说出个一二三
12楼2008-05-02 00:30:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yoyojn

木虫 (著名写手)


spur(金币+1,VIP+0):多谢!欢迎常来小木虫!
科学研究是有层次的,个个层次之间是相对独立的。
比如夸克——基本粒子——原子核——原子分子——纳米,薄膜,凝聚态等—
13楼2008-05-03 00:15:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjy1818

银虫 (小有名气)


spur(金币+1,VIP+0):感谢参与!
化学是实用科学,与物理不同,出发点不同
14楼2008-05-03 00:45:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

273大战autolab

★ ★
zzgyb(金币+2,VIP+0):谢谢你的参与,欢迎继续关注计算模拟版!
引用回帖:
Originally posted by znet0201 at 2008-5-2 00:30:
LZ都是从那里看的花花新闻,对于string theory你真的知道是在做什么吗? 它怎么就会把quantum mechanics 取代了? 请说出个一二三

你仔细看看我前面的话,看清楚了再来留言。基础知识去图书馆自己学,我不想搞科普。

超弦只是目前最热的理论,它能不能成功上位还是未知。超弦的最基本观点就是否定了电子,原子核这些粒子,你说一旦它成功对我们有没有影响?????????????????

还有你说“花花新闻”,我也仅举一例,你可以查查最近八年麻省理工的招聘情况,看看是不是搞超弦的PHD特别热门,自己去看,别告诉我你英语不行。

我研究过一段时间,最新的论文也看了,但是现在是小学生水平,希望向强人学习。当然,我没时间教育幼儿园同学.
15楼2008-05-05 13:45:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

273大战autolab

★ ★
zzgyb(金币+2,VIP+0):谢谢你的参与,欢迎继续关注计算模拟版!
发这个帖子,就是出于一种危机感,不想被淘汰。

曾经看到一个旧的打字机,用了用,不禁很感慨。在电脑出现之后,这个曾经在文字处理上占据统治地位的机器很快就退出历史舞台了。我一直在考虑自己的知识体系会不会过时,其实可以自我安慰的说,搞计算的毫无疑问是基础理论最强的一批化学工作者,但是如果我们目前掌握的这些被颠覆,我们会不会受到影响或者说会受到多大的影响,不能不让人担心。说得最俗一点,总不能让我们失业吧,哈哈。

发出这个主题,其实就是想让大家讨论最新的物理学进展情况,做到与最先进的知识同步,能做到同步,当然我们不用担心什么了。哪怕是翻天覆地的变化,对我们来说只不过换个计算程序而已。

我很希望大家讨论物理的最新进展。我本人在这方面是小学生,跟版内的各位金虫银虫还有斑竹没法比,扔出一块砖头,希望引出玉来(已经引出不少了)。

上面有朋友不同意化学是一个二级学科。首先说,这个说法不是我提出来的,高中语文课本里有一篇钱学森先生的课文,里面明确表达了他的观点:目前只有数学和物理两个是一级学科,还保持着独立性,其它学科包括化学都是建立在这两门学科的基础上的。我对钱先生的这个观点完全赞同。其实说白了,我们这些搞量子计算的就是应用物理学工作者。不管是搞有机合成,分析化学还是其它,基础理论部分全是物理(这个随便找个教科书就是证明),从这个意义上说,化学就是失去独立性的二级学科。

计算是我的业余爱好,来到这里学到很多。感谢大家的指教。希望讨论继续下去,让我们时刻关注最新的基础物理进展。这个话题似乎不是直接相关的,但是确实重要的。下面我希望能以超弦理论展开,超弦不是目的,仅仅是个话题,就像朋友间谈话总要有个话题展开,不然就越说越乱了
16楼2008-05-05 13:46:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

273大战autolab

★ ★
zzgyb(金币+2,VIP+0):谢谢你的参与,欢迎继续关注计算模拟版!
举大家最熟悉的例子,就拿相对论取代牛顿力学体系来说,对比一下它们的公式,可以说就是新理论淘汰了旧理论,既然后者只是前者的一个条件限制下的近似,那么任何计算都可以用前者来完成。当然有人说牛顿力学还是有实际意义的,那么请看一下半个世纪以来的专业电动力学论文再说话。

从普朗克算起,量子力学建立了一百多年,按照历史经验来说,出现变革是很自然的。如果这套理论被取代,我们必须掌握新的知识来应对,掌握不了的就要被优胜劣汰,这是很正常的事。

我们不是专业搞物理的,不能参与其中,但是适时而变还是不难的。我也不自量力想过掺和一下,想用拓扑模型研究氧化物生长过程,然后移植到纯物理上去,后来结果自己都不满意,只好放弃。现在只能定期翻翻European Physical Journal等专业杂志,看看别人怎么做,自己实在是没水平去参与。

所以开这个帖子,希望大家指导,本想和大家公式讨论。都忘了可以发电子邮件了,有问题直接请教老外去,并不需要在论坛上讨论。现在退出讨论,最近都来不了,大家接着聊。
17楼2008-05-05 14:26:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 273大战autolab 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见