【讨论】如果物理学现阶段发生革命，会对我们有什么冲击 - 计算模拟

beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地

11楼2008-05-02 00:21:19

znet0201

金虫 (正式写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 852.4
散金: 59
红花: 7
帖子: 636
在线: 441.3小时
虫号: 82025
注册: 2005-07-23
专业: 原子和分子物理

★
zzgyb(金币+1,VIP+0):谢谢你的参与，欢迎继续关注计算模拟版！

LZ都是从那里看的花花新闻，对于string theory你真的知道是在做什么吗？它怎么就会把quantum mechanics 取代了？请说出个一二三

12楼2008-05-02 00:30:13

yoyojn

木虫 (著名写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 3918.4
散金: 100
红花: 1
帖子: 2550
在线: 425.2小时
虫号: 313258
注册: 2007-02-24
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★
spur(金币+1,VIP+0):多谢！欢迎常来小木虫！

科学研究是有层次的，个个层次之间是相对独立的。
比如夸克——基本粒子——原子核——原子分子——纳米，薄膜，凝聚态等—

13楼2008-05-03 00:15:39

zjy1818

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 226.8
红花: 1
帖子: 127
在线: 23.6小时
虫号: 286459
注册: 2006-10-15
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★
spur(金币+1,VIP+0):感谢参与！

化学是实用科学,与物理不同，出发点不同

14楼2008-05-03 00:45:38

273大战autolab

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 397253

★ ★
zzgyb(金币+2,VIP+0):谢谢你的参与，欢迎继续关注计算模拟版！

引用回帖:

Originally posted by znet0201 at 2008-5-2 00:30:
LZ都是从那里看的花花新闻，对于string theory你真的知道是在做什么吗？它怎么就会把quantum mechanics 取代了？请说出个一二三

你仔细看看我前面的话，看清楚了再来留言。基础知识去图书馆自己学，我不想搞科普。

超弦只是目前最热的理论，它能不能成功上位还是未知。超弦的最基本观点就是否定了电子，原子核这些粒子，你说一旦它成功对我们有没有影响？？？？？？？？？？？？？？？？？

还有你说“花花新闻”，我也仅举一例，你可以查查最近八年麻省理工的招聘情况，看看是不是搞超弦的PHD特别热门，自己去看，别告诉我你英语不行。

我研究过一段时间，最新的论文也看了，但是现在是小学生水平，希望向强人学习。当然,我没时间教育幼儿园同学.

15楼2008-05-05 13:45:48

273大战autolab

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 397253

★ ★
zzgyb(金币+2,VIP+0):谢谢你的参与，欢迎继续关注计算模拟版！

发这个帖子，就是出于一种危机感，不想被淘汰。

曾经看到一个旧的打字机，用了用，不禁很感慨。在电脑出现之后，这个曾经在文字处理上占据统治地位的机器很快就退出历史舞台了。我一直在考虑自己的知识体系会不会过时，其实可以自我安慰的说，搞计算的毫无疑问是基础理论最强的一批化学工作者，但是如果我们目前掌握的这些被颠覆，我们会不会受到影响或者说会受到多大的影响，不能不让人担心。说得最俗一点，总不能让我们失业吧，哈哈。

发出这个主题，其实就是想让大家讨论最新的物理学进展情况，做到与最先进的知识同步，能做到同步，当然我们不用担心什么了。哪怕是翻天覆地的变化，对我们来说只不过换个计算程序而已。

我很希望大家讨论物理的最新进展。我本人在这方面是小学生，跟版内的各位金虫银虫还有斑竹没法比，扔出一块砖头，希望引出玉来（已经引出不少了）。

上面有朋友不同意化学是一个二级学科。首先说，这个说法不是我提出来的，高中语文课本里有一篇钱学森先生的课文，里面明确表达了他的观点：目前只有数学和物理两个是一级学科，还保持着独立性，其它学科包括化学都是建立在这两门学科的基础上的。我对钱先生的这个观点完全赞同。其实说白了，我们这些搞量子计算的就是应用物理学工作者。不管是搞有机合成，分析化学还是其它，基础理论部分全是物理（这个随便找个教科书就是证明），从这个意义上说，化学就是失去独立性的二级学科。

计算是我的业余爱好，来到这里学到很多。感谢大家的指教。希望讨论继续下去，让我们时刻关注最新的基础物理进展。这个话题似乎不是直接相关的，但是确实重要的。下面我希望能以超弦理论展开，超弦不是目的，仅仅是个话题，就像朋友间谈话总要有个话题展开，不然就越说越乱了

16楼2008-05-05 13:46:32

273大战autolab

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 397253

★ ★
zzgyb(金币+2,VIP+0):谢谢你的参与，欢迎继续关注计算模拟版！

举大家最熟悉的例子，就拿相对论取代牛顿力学体系来说，对比一下它们的公式，可以说就是新理论淘汰了旧理论，既然后者只是前者的一个条件限制下的近似，那么任何计算都可以用前者来完成。当然有人说牛顿力学还是有实际意义的，那么请看一下半个世纪以来的专业电动力学论文再说话。

从普朗克算起，量子力学建立了一百多年，按照历史经验来说，出现变革是很自然的。如果这套理论被取代，我们必须掌握新的知识来应对，掌握不了的就要被优胜劣汰，这是很正常的事。

我们不是专业搞物理的，不能参与其中，但是适时而变还是不难的。我也不自量力想过掺和一下，想用拓扑模型研究氧化物生长过程，然后移植到纯物理上去，后来结果自己都不满意，只好放弃。现在只能定期翻翻European Physical Journal等专业杂志，看看别人怎么做，自己实在是没水平去参与。

所以开这个帖子，希望大家指导，本想和大家公式讨论。都忘了可以发电子邮件了，有问题直接请教老外去，并不需要在论坛上讨论。现在退出讨论，最近都来不了，大家接着聊。

17楼2008-05-05 14:26:10