24小时热门版块排行榜    

查看: 1779  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

hcq12306

捐助贵宾 (小有名气)

[交流] 论文被拒,求指导和安慰

期刊是Signal processing letter, IEEE (SPL)。9月4日投稿,今天回复,被拒。两个审稿人给的意见都是拒稿(R)

审稿意见:
review1:需要进一步的实验;算法考虑不全面;参考文献的引用不充分。
review2:所提出的算法缺乏说服力;算法考虑不全面;质疑某些文献没有引用。
两位评审都说文章有一定的创新性,英语需要改善。

看了评语之后,的确感觉到算法需要认真修改。但其中对于参考文献的质疑,我已经把该引用的都引用上去了,可是review1说非常肯定地说“有这类文献,需要引用”,感到困惑。

谢谢各位虫友,求指导!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bushiniuren

银虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
hcq12306: 金币+3 2014-10-08 10:49:43
参考文献都是小头,关键还是要你文章本身的含金量
最美的不是下雨天,而是曾与你躲过雨的屋檐
8楼2014-10-08 10:37:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hcq12306 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见