24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2572  |  回复: 8

aprilyan88

银虫 (小有名气)

[交流] 修改后终审录用概率多大啊??已有7人参与

一、第一审稿人评审意见:
基本理论介绍篇幅太多,自己做的研究工作描述不清晰。
审稿评价:
选题:热门课题
创新性:应用创新,方法创新
成果的实用性:一般
技术方法:常规方法
数据处理:可靠
论证过程:论证不足
逻辑推理:一般,需要完善和补充
算例、实验设计:不精练
实验结果:一般
文章结构:需调整
图表设计:欠自明性
可读性:欠简练
名词术语:规范
摘要:规范,概括文章内容
参考文献:较全面

二、第二审稿人评审意见:
文章理论性较强,逻辑性严谨,针对微电网储能应用中各储能装置以及直流母线存在的电压波动造成的电路环流问题作了详细的解释。提出了PWM配合双重移相的控制方法。对电路的工作原理和变换器模态分析清晰到位、详细准确,仿真结果验证了方法的正确性。
但是,作者关于变换器的模态分析过于详细,略显累赘,希望分析几个典型模态作为示范。
审稿评价:
选题:关键技术
创新性:方法创新
成果的实用性:一般
技术方法:有改进
数据处理:可靠
论证过程:论点明确
逻辑推理:较严谨
算例、实验设计:合理
实验结果:一般
文章结构:需调整
图表设计:适当
可读性:欠简练
名词术语:规范
摘要:规范,概括文章内容
参考文献:文献合理


审稿结论: 修改后终审

Sample Text

两个审稿人第一个提出的问题比较多,第二个少,而且都是大面上的问题,该怎么改呢,改完录用概率多大?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aprilyan88

银虫 (小有名气)

期刊是电力自动化设备
2楼2014-10-07 10:39:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jason-wong

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
好好修改一下,能中的几率相当高啊
3楼2014-10-07 10:48:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

TyingOey

金虫 (著名写手)

Stay hungry,stay foolish.


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你投的是中文的还是英文的?
心有猛虎,细嗅蔷薇。
4楼2014-10-07 11:42:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenenslogan

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
按要求改到位,录用率几乎就是100%。 也就是说,人家愿意让你修改,你修改越到位,录用率越高,记住,一次可能改不到位,但是,每个问题都要按要求改。。。。这样概率就会非常高的。
everythinghappensforthebest
5楼2014-10-07 12:15:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

在比喻日年

至尊木虫 (职业作家)

寸理莱德


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
几率很大   只要给修改 就表示你的文章他还是认可的
黄屋非贵,天下为忧。
6楼2014-10-07 12:15:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

单体化合物

铜虫 (正式写手)

950‰

[ 发自小木虫客户端 ]
7楼2014-10-07 13:32:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiangauyue

铁杆木虫 (著名写手)

不一定啊,我有一篇文章审稿专家没什么大意见,修改后终审,被主编终审拒稿了

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
努力学习
8楼2014-10-07 14:54:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanzihandege

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
8楼: Originally posted by tiangauyue at 2014-10-07 14:54:12
不一定啊,我有一篇文章审稿专家没什么大意见,修改后终审,被主编终审拒稿了

哪个期刊啊

发自小木虫Android客户端
9楼2021-03-06 08:41:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 aprilyan88 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见