24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

renymm

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 506.1
红花: 6
帖子: 393
在线: 359.8小时
虫号: 2855465
注册: 2013-12-07
专业: 生物物理、生物化学与分子

[交流] 刚完成审稿一篇 Scientific Reports 已有24人参与

9月30日发来的请求审稿，刚好十一有点时间，花了2天时间看完，刚刚返回。
非常近的小同行，基本上看了题目和摘要就已经知道作者要做什么，怎么做，会得到什么样的结果，所以很快就看完了。当然，作者结果做的很好，写的也很清楚，使我能够静下心连续花几小时一口气看完。要是写的不太清楚，恐怕会拿起来，看一会，放一会，需要比较长的时间来看了。最后洋洋洒洒写了2页A4纸五号字的意见，有一些问题我从结果里没有想明白，估计也不太好回答，不过如果解决了这会是很好的一篇文章（至少我这么认为），希望作者别怪我啊，呵呵。

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

shen1975

» 猜你喜欢

博士自荐已经有6人回复
博士推荐已经有4人回复
求环氧树脂研发1名已经有10人回复
280求调剂已经有5人回复
什么是人一生最重要的？已经有10人回复
面上可以超过30页吧？已经有13人回复
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？已经有13人回复
版面费该交吗已经有17人回复
【博士招生】太原理工大学2026化工博士已经有8人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

请问Scientific Reports有没有写作模版？已经有12人回复
投稿到scientific reports两个多月了，editor decision19天，这是不是哪里出了问题？已经有38人回复
Scientific Reports缩写已经有3人回复
Scientific Reports 的标准与要求好像变高了已经有18人回复
诚恳请教各位Scientific Reports这个期刊的质量已经有27人回复
Scientific Reports 的编辑要自己推荐吗？选谁合适，那么多人都不认识？已经有3人回复
scientific reports 这个杂志怎么样已经有21人回复
Scientific reports 是个悲剧啊。已经有42人回复
Scientific Reports 期刊版面费的问题！求助！已经有17人回复
scientific reports 处于decision made状态10天了，怎么回事呀已经有34人回复
scientific reports的文章质量和影响因子已经有5人回复
scientific reports 怎么这么慢已经有37人回复
Scientific Reports认可度很高，有MIT教授网页为证已经有35人回复
Scientific Reports投稿求助已经有6人回复
论文被Scientific Reports接收，请问后续的程序是什么？已经有47人回复
中了一篇Scientific Reports，请问怎么交钱？已经有7人回复
Scientific Reports 投稿状态已经有57人回复
请问有人投过scientific reports吗？已经有57人回复
Scientific Reports 这个杂志怎么样啊已经有6人回复

1楼 2014-10-05 23:15:58

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

renymm

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 506.1
红花: 6
帖子: 393
在线: 359.8小时
虫号: 2855465
注册: 2013-12-07
专业: 生物物理、生物化学与分子

引用回帖:

5楼: Originally posted by 雪中觅梅 at 2014-10-06 10:41:07
楼主作为审稿人，对这个期刊的定位是怎样的呢？

杂志社自己的定位：
Scientific Reports, unlike other journals published by Nature Publishing Group, does not, therefore, require an advance within a given field, and there is no requirement for novelty or broad interest.

在我看来，无论怎么样，还是需要认真审稿的，大概按照PRB，JCP的标准吧。虽然审稿说明里说“does not require..., no requirement... ”，但我想这是相对于Nature及其子刊来说的，所以不会按照完全不需要什么什么，只需要什么什么来给评价。最终在审稿意见都会给出创新性，重要性等评价，至于看不看这就交给主编了。