| 查看: 123 | 回复: 1 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 fjwhnhx 的 5 个金币 | |||
fjwhnhx铁杆木虫 (正式写手)
|
[交流]
[求助]纳米Ag线的比表面能是多少？
|
||
|
1、一般纳米金属材料的比表面能是多少？如何测定？ 最好能给出数值范围，或参考文献？特别是纳米银线的比表面能？最好给出文献索引！ 2、纳米金属和相应的普通材料，二者的比表面能差别有多大？ 请牛人帮忙，提前谢谢 [ Last edited by lvzhu2007 on 2008-4-26 at 16:55 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有11人回复
-
救命帖
已经有5人回复
-
限项规定
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有35人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
-
求推荐博导
已经有4人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
fdtdpc
木虫 (著名写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 7254.2
- 散金: 78
- 红花: 3
- 帖子: 1983
- 在线: 2407.9小时
- 虫号: 298125
- 注册: 2006-11-19
- 专业: 金属非晶态、准晶和纳米晶
|
The metal–metal bond lengths in elemental Ag and Au are very similar (2.889 and 2.884 Å, respectively), so there is a negligible strain-induced driving force to induce segregation. The surface energy of Ag (1.25 J m−2) is less than that of Au (1.50 J m−2), which favors surface-enrichment by Ag. The cohesive energy of Au (3.81 eV atom–1) is greater than that of Ag (2.95 eV atom–1), which indicates that the metal–metal bond strengths are in the order Au–Au > Ag–Ag, also favoring core-enrichment by Au. However, these theoretical considerations ignore the size-dependent complexity arising from electronic effects. http://dx.doi.org/10.1016/j.actamat.2008.01.048 |
2楼2008-04-26 22:52:10