| 查看: 134 | 回复: 1 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 fjwhnhx 的 5 个金币 | |||
fjwhnhx铁杆木虫 (正式写手)
|
[交流]
[求助]纳米Ag线的比表面能是多少？
|
||
|
1、一般纳米金属材料的比表面能是多少？如何测定？ 最好能给出数值范围，或参考文献？特别是纳米银线的比表面能？最好给出文献索引！ 2、纳米金属和相应的普通材料，二者的比表面能差别有多大？ 请牛人帮忙，提前谢谢 [ Last edited by lvzhu2007 on 2008-4-26 at 16:55 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿郑大0705求调剂
已经有4人回复
-
0703化学
已经有10人回复
-
301求调剂
已经有10人回复
-
306分材料与化工求调剂
已经有6人回复
-
材料调剂
已经有11人回复
-
324求调剂
已经有9人回复
-
材料专硕283求调剂
已经有10人回复
-
材料与化工306分找调剂
已经有13人回复
-
085600，321分求调剂
已经有10人回复
-
0817化学工程与技术求调剂，一志愿中海洋319
已经有8人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
fdtdpc
木虫 (著名写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 7254.2
- 散金: 78
- 红花: 3
- 帖子: 1983
- 在线: 2407.9小时
- 虫号: 298125
- 注册: 2006-11-19
- 专业: 金属非晶态、准晶和纳米晶
|
The metal–metal bond lengths in elemental Ag and Au are very similar (2.889 and 2.884 Å, respectively), so there is a negligible strain-induced driving force to induce segregation. The surface energy of Ag (1.25 J m−2) is less than that of Au (1.50 J m−2), which favors surface-enrichment by Ag. The cohesive energy of Au (3.81 eV atom–1) is greater than that of Ag (2.95 eV atom–1), which indicates that the metal–metal bond strengths are in the order Au–Au > Ag–Ag, also favoring core-enrichment by Au. However, these theoretical considerations ignore the size-dependent complexity arising from electronic effects. http://dx.doi.org/10.1016/j.actamat.2008.01.048 |
2楼2008-04-26 22:52:10
