| 查看: 121 | 回复: 1 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 fjwhnhx 的 5 个金币 | |||
fjwhnhx铁杆木虫 (正式写手)
|
[交流]
[求助]纳米Ag线的比表面能是多少？
|
||
|
1、一般纳米金属材料的比表面能是多少？如何测定？ 最好能给出数值范围，或参考文献？特别是纳米银线的比表面能？最好给出文献索引！ 2、纳米金属和相应的普通材料，二者的比表面能差别有多大？ 请牛人帮忙，提前谢谢 [ Last edited by lvzhu2007 on 2008-4-26 at 16:55 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
疑惑？
已经有5人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有14人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有3人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
-
溴的反应液脱色
已经有7人回复
-
推荐一本书
已经有12人回复
-
基金申报
已经有4人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有7人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
fdtdpc
木虫 (著名写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 7254.2
- 散金: 78
- 红花: 3
- 帖子: 1983
- 在线: 2407.9小时
- 虫号: 298125
- 注册: 2006-11-19
- 专业: 金属非晶态、准晶和纳米晶
|
The metal–metal bond lengths in elemental Ag and Au are very similar (2.889 and 2.884 Å, respectively), so there is a negligible strain-induced driving force to induce segregation. The surface energy of Ag (1.25 J m−2) is less than that of Au (1.50 J m−2), which favors surface-enrichment by Ag. The cohesive energy of Au (3.81 eV atom–1) is greater than that of Ag (2.95 eV atom–1), which indicates that the metal–metal bond strengths are in the order Au–Au > Ag–Ag, also favoring core-enrichment by Au. However, these theoretical considerations ignore the size-dependent complexity arising from electronic effects. http://dx.doi.org/10.1016/j.actamat.2008.01.048 |
2楼2008-04-26 22:52:10