| 查看: 139 | 回复: 1 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 fjwhnhx 的 5 个金币 | |||
fjwhnhx铁杆木虫 (正式写手)
|
[交流]
[求助]纳米Ag线的比表面能是多少？
|
||
|
1、一般纳米金属材料的比表面能是多少？如何测定？ 最好能给出数值范围，或参考文献？特别是纳米银线的比表面能？最好给出文献索引！ 2、纳米金属和相应的普通材料，二者的比表面能差别有多大？ 请牛人帮忙，提前谢谢 [ Last edited by lvzhu2007 on 2008-4-26 at 16:55 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
地球科学部D01口青年基金，最低几A几B几C才能有几率中呀。
已经有5人回复
-
航天502所 高瑛珂博士 婚内征婚 欺骗女性开房
已经有27人回复
-
26/27申博
已经有4人回复
-
博士申请
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
fdtdpc
木虫 (著名写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 7254.2
- 散金: 78
- 红花: 3
- 帖子: 1983
- 在线: 2407.9小时
- 虫号: 298125
- 注册: 2006-11-19
- 专业: 金属非晶态、准晶和纳米晶
|
The metal–metal bond lengths in elemental Ag and Au are very similar (2.889 and 2.884 Å, respectively), so there is a negligible strain-induced driving force to induce segregation. The surface energy of Ag (1.25 J m−2) is less than that of Au (1.50 J m−2), which favors surface-enrichment by Ag. The cohesive energy of Au (3.81 eV atom–1) is greater than that of Ag (2.95 eV atom–1), which indicates that the metal–metal bond strengths are in the order Au–Au > Ag–Ag, also favoring core-enrichment by Au. However, these theoretical considerations ignore the size-dependent complexity arising from electronic effects. http://dx.doi.org/10.1016/j.actamat.2008.01.048 |
2楼2008-04-26 22:52:10