应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » Optics Express这种情况有必要再投吗？
51/1返回列表
查看: 3345  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hai_qing

铜虫 (小有名气)

[交流] Optics Express这种情况有必要再投吗？

大家好：
    我前段时间投了一篇Optics Express，被拒。但是审稿人的意见很荒谬我就申述了一下，申诉返回的结果还是坚持原观点（据搞）。但是把之前没有给出的审稿意见贴出来了，说：值得发表，但需要修改。
    几个审稿人反应的问题很集中就是，文章结构不好，导致非专业人士很难看懂。最后副主编建议我修改论文然后重新投稿，作为一个新的稿件来审理。
有经验的虫友们帮忙分析下，这种情况我还需要再投吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
享受博士生活吧！！！
1楼 2014-09-28 16:55:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hai_qing

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by muchongwoai at 2014-09-29 09:29:47
文章的结构不好，我的理解是该说的内容没有说到位，或者分析过于平淡，或者让审稿人看起来不像那么一回事。我的第一篇文章就被老板批评结构不好，硬投出去后就被拒掉了，根据拒掉的审稿意见，感觉审稿人都不想看。后 ...

恩，你说的也是我所顾虑的。
赞一下 回复此楼
享受博士生活吧！！！
7楼2014-09-29 10:35:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

IEEEYLQ

铁杆木虫 (知名作家)

将军
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
hai_qing: 金币+2, 谢谢。 2014-09-29 08:50:54
认真修改后考虑再投，希望是蛮大的！
赞一下 回复此楼
信息科学与计算
2楼2014-09-28 17:02:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuoshuo85

铜虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
hai_qing: 金币+3 2014-09-29 08:51:54
按照编辑和审稿人要求认真修一下再重投吧，之前合作投过一篇OE。一审被拒，重投一个审稿人还是不给通过，编辑给了大修，修后直接接受
赞一下 回复此楼
3楼2014-09-28 17:03:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hai_qing

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by shuoshuo85 at 2014-09-28 17:03:15
按照编辑和审稿人要求认真修一下再重投吧，之前合作投过一篇OE。一审被拒，重投一个审稿人还是不给通过，编辑给了大修，修后直接接受

你这个重投是当作新稿件处理的吗？
赞一下 回复此楼
享受博士生活吧！！！
4楼2014-09-29 08:51:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭