[交流] 当两个审稿人意见不同，一个主张接收，一个主张拒绝的时候，论文的命运如何？

1.编辑直接拒绝，并不接受该文任何形式修改的投稿
2.编辑给机会修改或重投，原来不同意的审稿人改变意见为同意，论文接收
3.编辑给机会修改或重投，原来不同意的审稿人仍不同意，论文被拒
4.编辑给机会修改或重投，原来不同意的审稿人仍不同意，论文最终被接收
5.编辑给机会修改或重投，编辑换审稿人审稿，论文最终接收
6.编辑给机会修改或重投，编辑换审稿人审稿，论文被拒
7.提交主编后直接接收
如果还有其他选项，请列出！

[ Last edited by 自私的猫1988 on 2014-9-25 at 19:20 ]

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

MIMOI828

» 猜你喜欢

上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士已经有6人回复
带资进组求博导收留已经有11人回复
自荐读博已经有5人回复
求个博导看看已经有16人回复
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生已经有4人回复
求助院士们，这个如何合成呀已经有4人回复
临港实验室与上科大联培博士招生1名已经有9人回复
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？已经有6人回复
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章已经有11人回复
中科院杭州医学所招收博士生一名（生物分析化学、药物递送）已经有3人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2014-09-25 14:00:34

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hswzyi

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 369
帖子: 318
在线: 46小时
虫号: 9646090

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

拿我最近投到业内一个比较不错的期刊论文为例，一审两个审稿人，第一个人先然是个内行，直接说I am so surprised......This is the first work for the........然后给了一摞细节修改意见。第二个就是个逗逼，说你这不是别人已经做了吗（实际上他眼瞎把intra看成inter），然后列了几篇文章说这些文章做了什么什么（实际上他根本没看懂他自己列的那几篇文章。。。）。按照这个期刊的尿性，有人拒了就直接拒，但是编辑此次破天荒给了大修（我在这个期刊上发表了不下30篇文章）。于是我们就把第一个人的意见仔细改了之后，第二个人给了毫不客气的反驳，然后投过去编辑秒接，审都没审。所以意见相左没有关系，这个时候就是体现编辑水平的时候了。