24小时热门版块排行榜    

查看: 4157  |  回复: 5

S103427

捐助贵宾 (小有名气)

[求助] 求助大家!单因素回归分析与多因素回归分析结果不一致,怎么处理呢?谢谢! 已有2人参与

有一个课题,用一个量表评定800多名人员的性格特征及是否患某病。每个受试者的性格特征用该量表中五类性格因子的得分表示(用ABCDE表示),我想看看这五类因子是否是受试者患该病的风险因素。

我用SPSS二元回归分析,先进行单因素Logistic回归分析,将是否患病作为因变量,分别将每个受试者A,B,C,D,E 因子的得分作为协变量单独进行统计,发现只有A因子的P值<0.05,  我再将ABCDE五个因子同时作为协变量用SPSS进行多因素回归分析,结果发现,AB因子与Logistic回归关系都是P<0.05.

请问大家,是不是我在哪个环节出错了?如果出错了,请大家指出我的错误,
如果没出错,这种情况应该怎么处理呢?A B 都是患该病的风险因素吗?

附件是多因素回归结果。

谢谢大家!
求助大家!单因素回归分析与多因素回归分析结果不一致,怎么处理呢?谢谢!
多因素回归分析.jpg
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yhm131115

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
从数据处理的角度来看,根据你给的数据表格,应该首先剔除倒数第二项,从P值来看它对实验结果的影响最小,继续回归分析,得到的最后结果和你的专业知识不吻合,那么你选择使用的统计模型可能有误,就是说实验因素和实验结果不存在对数回归关系。希望能帮到你。
2楼2014-09-23 13:18:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

S103427

捐助贵宾 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by yhm131115 at 2014-09-23 13:18:52
从数据处理的角度来看,根据你给的数据表格,应该首先剔除倒数第二项,从P值来看它对实验结果的影响最小,继续回归分析,得到的最后结果和你的专业知识不吻合,那么你选择使用的统计模型可能有误,就是说实验因素和 ...

首先,非常谢谢你的解答。我先做的单因素回归分析的结果请见附件。(原帖子中是5个因子一起做的多因素回归)。是不是先把单因素回归中,B值最接近0的,即责任意识 那一项剔除了,再做多因素回归分析呢?

谢谢你!
求助大家!单因素回归分析与多因素回归分析结果不一致,怎么处理呢?谢谢!-1
单因素回归分析.jpg

3楼2014-09-23 15:09:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yhm131115

金虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by S103427 at 2014-09-23 15:09:46
首先,非常谢谢你的解答。我先做的单因素回归分析的结果请见附件。(原帖子中是5个因子一起做的多因素回归)。是不是先把单因素回归中,B值最接近0的,即责任意识 那一项剔除了,再做多因素回归分析呢?

谢谢你 ...

你这个思路首先是认为个因素之间不存在交互作用。如果假设正确,一般是看显著性水平剔除不重要的项吧。
4楼2014-09-24 17:52:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

328143512

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

单因素分析的结果和多因素分析的结果不一样是很正常的事情
因为单因素分析往往存在混杂因素的影响
我们要明白在建立多元回归模型之前,单因素分析的主要作用是起到筛选的作用,通常选取p小于0.1或者0.2的因素进入
多元回归模型,而多元回归模型中偏回归系数有意义才是真正的有意义;如果多元回归模型中偏回归系数没有意义,就算单因素有意义也是没有意义的。
5楼2015-06-22 03:43:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

328143512

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

因此,我认为你不需要对模型中没有意义的指标剔除后在进行回归分析。因为剔除后,建立的模型回归系数没有达到控制该因素的效果。
6楼2015-06-22 03:45:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 S103427 的主题更新
信息提示
请填处理意见