| 查看: 540 | 回复: 2 | |||
流水光年金虫 (正式写手)
|
[求助]
硅负极充电电流问题 已有1人参与
|
| 我的负极材料配比是SiVDF:MCMB=8:1:1(a号)和SiVDF:MCMB=6:3:1(b号)。a=4200*08+372*0.1=3397.2 b=4200*0.6+372*0.1=2557.2 我都以0.1C充放电,质量都为1g,按照你的公式就是a‘=339.72mA b’=255.72 mA 这样的话,我的硅含量发生了变化,充放电的电流也发生了变化,容量的变化那到底是什么哪一个起了作用呢?之前看到文献里有做倍率的,不同倍率对容量影响很大。望指教,谢谢啊! |
» 猜你喜欢
核磁分析软件MestReNova打开文件时报错
已经有0人回复
在职博后不能申请博后基金了,那么在职博后意义何在?
已经有2人回复
分析化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有266人回复
青岛大学化学化工学院分子测量学研究院2026年招收博士研究生
已经有0人回复
香港科技大学(广州)诚招电催化方向博士生(2026秋入学)
已经有0人回复
求助Cu2+1O的CIF文件(PDF: 05-0667)
已经有1人回复
KAUST(阿卜杜拉国王科技大学)MXene 器件方向博士后招聘
已经有0人回复
沙特阿拉伯阿卜杜拉国王科技大学(KAUST)电池方向博士后招聘
已经有0人回复
福州大学新能源材料与工程研究院招收2026年入学博士
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
蓝电中标称比容量的设定
已经有5人回复
硅基负极 用纯硅粉制得电极什么都测不出来
已经有9人回复
请教蓝电设置充电电流问题。。
已经有13人回复
求助大家,锂离子负极材料测试,充电的时候电压下降
已经有6人回复
石墨作为锂电负极的问题
已经有11人回复
超级电容器定电流充电的物理意义什么什么
已经有3人回复
哪些方法能够有效提高锂离子电池负极材料的首次充放电效率
已经有20人回复
负极材料在半电池测试中时看放电还是充电容量
已经有8人回复
菜鸟求助,锡基负极首次充电容量大于放电容量,这是为啥呢...
已经有5人回复
负极电池没有容量~~!
已经有7人回复
负极石墨的容量怎么测?
已经有17人回复
锂电池恒压充电时间与电流设置
已经有9人回复
锂电池负极材料在恒流充电过后是否需要进行恒压充电???
已经有17人回复
请教超级电容器,大电流充电,电压上不去是什么原因?
已经有9人回复
锂电池碳负极首次放电的问题!
已经有10人回复
【求助】锂电菜鸟 恒流充电电压为什么升高? 恒压充电电流为什么降低?
已经有15人回复
【讨论】锂电池首次效率问题
已经有9人回复
【交流】LiMnPO4做成扣电,小电流充电,电压上升很快,是什么原因导致的
已经有14人回复
【求助】LIB负极析锂
已经有14人回复
【其他】硅负极锂离子电池实现实用化,日立麦克赛尔将从2010年6月开始供货
已经有24人回复
【求助】怎么提高锂电电极硅碳复合材料的首次库仑效率
已经有6人回复
【求助】放电比容量和循环性的问题
已经有6人回复

liucheng200883
至尊木虫 (著名写手)
帝
- ECEPI: 90
- 应助: 401 (硕士)
- 贵宾: 0.736
- 金币: 21014.7
- 散金: 194
- 红花: 168
- 帖子: 2126
- 在线: 691.6小时
- 虫号: 444364
- 注册: 2007-10-27
- 专业: 电化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
流水光年: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-09-19 20:20:07
感谢参与,应助指数 +1
流水光年: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-09-19 20:20:07
|
你怎么还在纠结这个问题啊,上次回答的不是很清楚吗? 你目前这个的计算就的正确的,你的硅的理论容量是没有发生变化的,发生变化的是你是极片的实际容量在发生变化,因为你的配比不一样,在极片上你的硅的含量是不一样的,所以极片容量就会有变化。倍率测试就是按照你实际计算出来的容量来算。 实际上你这个还是按照理论上来计算的,实际值可能比你计算的要小,比如你做出来的硅的容量实际上肯定是没有4200mAh/g的吧,再说,一般炭微球的实际容量就只有340mAh/g左右,你还是按照理论370mAh/g来计算的。 |

2楼2014-09-19 17:10:21
流水光年
金虫 (正式写手)
- 应助: 50 (小学生)
- 金币: 2598.6
- 散金: 35
- 红花: 3
- 帖子: 537
- 在线: 74.5小时
- 虫号: 2578971
- 注册: 2013-08-03
- 专业: 环境分析化学

3楼2014-09-19 20:19:06













回复此楼