| 查看: 6238 | 回复: 47 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
论文编委会终审了
|
|||
|
论文投了某期刊，两个外审专家，一个专家给出4条意见，一个专家给出：本文语言较通顺，主次分明，但学术水平偏低，建议改投他刊。 编辑部给了退修，我就修改吧，后者主要是又把我的创新点说了一边，写的有大半页，修改后提交再审，一个专家给出的意见是：基本按照要求修改，但仍存在着表述不规范的问题（例如引言部分直接用“文献1……”等），请作者参考规范的表述，认真作文字的修订。在我的理解中，这个专家基本上是建议录用的吧，不知道对不对？ 结果上次说学术水平低的那个专家又给出了意见：本文有一定的实用性，但学术水平偏低，建议改投他刊。 我去了，编辑部又给出了退修，现在应该肿么办？我按专家一的意见稍作修改了，就是要退稿的那个专家怎么搞定呢？我又把我的创新点说了一边，现在编委会终审了，不知道结果会是怎样的？现在求指导，求安慰！ |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
jianrh» 猜你喜欢
302求调剂
已经有4人回复
-
被我言中：新模板不强调格式了，假专家开始管格式了
已经有4人回复
-
303求调剂
已经有5人回复
-
考研求调剂
已经有4人回复
-
085601专硕，总分342求调剂，地区不限
已经有4人回复
-
085601材料工程专硕求调剂
已经有5人回复
-
一志愿天津大学化学工艺专业（081702）315分求调剂
已经有6人回复
-
能源材料化学课题组招收硕士研究生8-10名
已经有6人回复
-
296求调剂
已经有5人回复
-
0703化学调剂 ，六级已过，有科研经历
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 《心理学报》投稿进入编委复审后又变成外审，请问可能是什么情况？
已经有7人回复
- 通过《植物生态学报》副主编初审、编委审查后进入外审的文章接收的可能性多大？
已经有13人回复
- 《岩土工程学报》修改稿上传了1周，为什么编辑部还没有接收？
已经有13人回复
- 自动化学报主编终审
已经有32人回复
- 关于CCC(中国控制会议)编委上传审稿意见问题
已经有4人回复
- 编委审稿是啥意思？
已经有16人回复
- 进入刊用备选库有多大机会录用?
已经有4人回复
- 测绘学报 稿件处理
已经有16人回复
- 稿件如何顺利通过初审
已经有7人回复
- 论文已经终审了，一般还需要多长时间知道结果
已经有21人回复
- 关于电子学报的编委审批
已经有16人回复
- 机械工程学报初审通过，无修改意见，已送复审，请问录用几率多大？
已经有30人回复
- 请问《控制与决策》从投稿成功到编辑部收稿大致几天？
已经有7人回复
- 《复合材料学报》修改稿的状态: 主编副主编审定 是什么意思？
已经有9人回复
- 审稿状态是编委签批
已经有12人回复
- 航空学报编委主审阶段拒稿率大吗？
已经有18人回复
- 这个应该怎么回复编辑部！
已经有8人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
青岛高校2026招生硕士研究生
+5/890
-
绍兴大学博士教师招聘1位（化学化工相关）
+5/395
-
物理学 调剂
+1/85
-
加拿大阿尔伯塔大学招收电磁、无线通信、机器学习方向全奖硕士/博士/博士后/访问学者
+1/53
-
南京理工大学优青团队招聘副教授、博士后、博士、硕士生（化学、催化方向）
+1/38
-
上海交大化院功能大分子团队招2026年硕士、联培、博士后
+1/38
-
湘潭大学“过程强化与绿色化工”创新团队补招2026年秋入学博士生
+1/35
-
南开大学罗景山教授课题组招聘博士后（光/电催化、钙钛矿光伏方向）
+2/34
-
纺织科学与工程、材料化工方向招收研究生
+1/28
-
【武汉高校】【新能源材料与器件课题组】 招收优秀硕士调剂生！！！
+5/20
-
26年博士自荐
+1/17
-
医学327分专硕调剂
+1/16
-
上海科技大学物质学院招收有机化学方向2026级工程博士
+1/7
-
26年博士招生
+1/6
-
【第三轮招生，31号截止】澳科大诚招2026秋全奖博士研究生（纳米医学/生物材料方向）
+1/6
-
江苏南京林业大学-高分子功能材料和器件-招2名硕士研究生
+1/5
-
Top-88悉尼科技大学数据科学/AI 招收2027年入学 校奖 博士生1到2名(国际和本地学生）
+1/4
-
125603工业工程与管理调剂
+1/2
-
2026年浙江清华长三角研究院智慧能源中心招聘博士后-电气方向
+1/2
-
西安建筑科技大学冶金学院先进储能材料团队2026年招收调剂研究生
+1/1
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| 据你提供的信息，那个审稿人的意见很坚决，但编辑还坚持给你修，说明编辑看重你论文修改后的潜在提升性。因此，我认为还是有希望的。但若考虑那个审稿人的意见，可能性打折扣。只能祝福你了！我有一篇经历是：reviewer 1: reject; reviewer 2: minor revision;然后第二轮reviewer 1: reject, reviewer: recommend to publish；第三轮他们找了个第三审稿人，不知是不是他们自己内部的人，reject，因此，最后拒绝了。你的和我的前两轮相似，因此，看编辑部的偏好吧。祝福你！ |
45楼2014-09-18 17:18:30
7楼2014-09-18 11:05:25
9楼2014-09-18 11:08:46
12楼2014-09-18 11:14:43
