24小时热门版块排行榜    

查看: 4180  |  回复: 19
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   同方向广播   申请SEPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页

jgshuhaihua

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
据我所知,被踢大概有以下几种原因:
(1)自引太高。全靠自引刷影响因子,完全是自娱自乐。
(2)发文量激增。有的期刊被评上SCI或SSCI后,发文量突然增加几倍甚至十几倍,靠版面费发财,做的就是一次性买卖。
(3)影响因子变动太大。有的前一年还是10,后一年就变成1了。

以上有人说是针对中国人,这种阴谋论大致是站不住脚的。我倒觉得是国人惯坏了一些以发财为目的的期刊。国人发文量非常高(世界第二),水平又够不上,大多数只能花钱灌水。被踢的期刊多半是适合灌水的期刊。只能说踢出这些期刊是涉及到多数国人的利益了,但至于说“针对”,言过其实。要是国人都能发高档次期刊,还能把那些高档期刊都踢出去?
9楼2014-09-14 19:49:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

zhutao41

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用本期刊的太多

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2014-09-13 19:05:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

本帖仅楼主可见
3楼2014-09-13 19:08:09
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

wuchuanhao

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by hachiko10 at 2014-09-13 19:08:09
不会吧,杂志不是希望引用越多越好吗?不合逻辑吧。。。...

楼上的意思是期刊自引太多了
A man who stands for nothing will fall for anything
4楼2014-09-13 20:09:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见