应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 高分子 » 测试表征 » 共聚物的损耗因子大于两种均聚物？
131/2返回列表12下一页
查看: 1511  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

guohaiquan

银虫 (小有名气)

[求助] 共聚物的损耗因子大于两种均聚物？ 已有3人参与

我测得共聚物的损耗因子大于两种均聚物的损耗因子，共聚以后损耗因子增加，怎么回事？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-09-07 04:17:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

wenzhouce

铁杆木虫 (小有名气)

西风吹暗雨，为谁频断续。

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
guohaiquan: 金币+10, ★有帮助, 有一定道理 2014-09-12 20:55:33
这实际上不难理解。通常，共聚物比各自单体的均聚物有序程度更差，既橡胶化的趋势更大，所以损耗角要大一些（教材上有个定性的图，塑料相的损耗角比橡胶相更贴近横坐标轴）。比如PE、PP室温下都是塑料，而共聚物是橡胶（乙丙橡胶），虽然我没有测过这三种聚合物的损耗角，但是可以想象乙丙橡胶的损耗角是三者中最大的。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
起风了啊，这个世界，开始变得躁动不安。
3楼2014-09-07 07:20:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

kingkongking

版主 (知名作家)

酒逢知己千杯少

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
虽然我对这个不是很了解，但我想问问楼主为什么就认为共聚物的损耗因子应该要小于两种均聚物的损耗因子呢？

顺便问一下储能模量跟损耗模量你都测了没？
赞一下 回复此楼
生活就是这么精彩，这么刺激~··
2楼2014-09-07 06:33:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liaoqaz

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

不是在之间吗   高物应该有讲解
赞一下 回复此楼
4楼2014-09-11 10:49:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guohaiquan

银虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by kingkongking at 2014-09-07 06:33:14
虽然我对这个不是很了解，但我想问问楼主为什么就认为共聚物的损耗因子应该要小于两种均聚物的损耗因子呢？

顺便问一下储能模量跟损耗模量你都测了没？

在DMTA测得，共聚物损耗因子高于两种均聚物，但是审稿专家认为，一般规律是居中间。
赞一下 回复此楼
5楼2014-09-12 20:51:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guohaiquan

银虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by wenzhouce at 2014-09-07 07:20:04
这实际上不难理解。通常，共聚物比各自单体的均聚物有序程度更差，既橡胶化的趋势更大，所以损耗角要大一些（教材上有个定性的图，塑料相的损耗角比橡胶相更贴近横坐标轴）。比如PE、PP室温下都是塑料，而共聚物是橡 ...

有一定道理，
回复此楼
6楼2014-09-12 20:51:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guohaiquan

银虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by liaoqaz at 2014-09-11 10:49:20
不是在之间吗   高物应该有讲解

是的，理论上是在中间。实际上不是这样啊
赞一下 回复此楼
7楼2014-09-12 20:52:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kingkongking

版主 (知名作家)

酒逢知己千杯少
引用回帖:
3楼: Originally posted by wenzhouce at 2014-09-07 07:20:04
这实际上不难理解。通常，共聚物比各自单体的均聚物有序程度更差，既橡胶化的趋势更大，所以损耗角要大一些（教材上有个定性的图，塑料相的损耗角比橡胶相更贴近横坐标轴）。比如PE、PP室温下都是塑料，而共聚物是橡 ...

说错了，人说在中间啊...
赞一下 回复此楼
生活就是这么精彩，这么刺激~··
8楼2014-09-13 03:58:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wenzhouce

铁杆木虫 (小有名气)

西风吹暗雨，为谁频断续。

【答案】应助回帖

引用回帖:
8楼: Originally posted by kingkongking at 2014-09-13 03:58:16
说错了，人说在中间啊......

额。既然说了，就不防再多说几句。以同一种聚合物为例，玻璃态时，能运动的结构是很小的单元（结构单元、侧基、短支链等），链段与整条大分子链被锁死，弛豫时间最短（越小的单元通常越容易跟上应力，为了便于分析，假设完全被锁死的结构没有弛豫时间，表现出普弹性），损耗角最小，而橡胶态时弛豫时间是玻璃态时能动的单元的弛豫时间加上链段的弛豫时间，粘流态时再加上整体分子的弛豫时间。所以，对同一种高分子而言，粘流态时损耗角最大（弛豫时间）

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
起风了啊，这个世界，开始变得躁动不安。
9楼2014-09-13 05:42:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wenzhouce

铁杆木虫 (小有名气)

西风吹暗雨，为谁频断续。

【答案】应助回帖

引用回帖:
8楼: Originally posted by kingkongking at 2014-09-13 03:58:16
说错了，人说在中间啊......

这就是我为什么举乙丙橡胶为例的原因。实际上共聚的情况可能更复杂，无规、交替、嵌段、接枝等不同形式的？共聚可能影响最后的凝聚态结构。再举两例，我们有理由相信，ABS、SBS等高分子的损耗角是介于其均聚物之间的。所以，具体问题要具体分析，比死记理论要更灵活一些。ps:那位说理论上是介于两者之间的同人，能不能注明理论的具体出处呢，我很好奇。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
起风了啊，这个世界，开始变得躁动不安。
10楼2014-09-13 05:56:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 guohaiquan 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭