应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 今年评审意见，请大家多指导
52/1返回列表
查看: 2390  |  回复: 57
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lzhtqm

木虫 (小有名气)

[交流] 今年评审意见，请大家多指导

1、XXXXXX,立题科学意义和应用前景突出，研究目标客观，研究内容定位和难度合适，研究方案整体较踏实可行，项目的开展对我国XXXXX的传承、研究和保护会有良性示范作用。研究团队的生物学背景力量仍有待加强。
2、XXXX研究，对于XXXXX的品质提升和食品安全的风险防控都具有重要的意义。申请者在XXXX方式下，采用XX分析方法以期揭示XXXX，其总体思路基本可行。但还有一些问题没有能够很好的阐明或解决，1） XXXX仅仅依靠H-NMR就可以同时分析XXX多种代谢产物值得商榷；2）即使H-NMR可以，在什么情况下使用H-NMR，又在什么情况下使用LC-MS，申请者没有能够做出说明；而上述两点恰恰又是代谢分析能否成功的关键；3）课题组部分成员的研究背景与本课题相差较大，另一部分成员的与本课题相关的研究工作仅仅是与申请者共同发表的3篇中文文章，对于整个课题组能否顺利完成本课题无法做出判断。综上所述，建议暂不予资助。
3、项目申请者针对XXXXX的应用问题，研究XXXXXXX。整体来看，项目组拟定的研究方案思路清晰，各种分析手段切实可靠，工作经历和前期工作基础都对项目成功实施开展提供了支撑。有些不足的是，作为自然基金申请项目，项目没有提出着力分析XXXXX，没有强调XXXXX一些一般规律和特点，而是反复强调其应用性和应用意义，反使读者对其科学创新性感到疑惑。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2014-09-05 10:51:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzhtqm

木虫 (小有名气)
2015年停报一年，2016年改投另一口子，上会没过半，期间只有1篇2分的SCI刚好接收，另一篇4分的还在修改，2017年第4次报，同时把按照2016年专家提的意见进行了修改，两篇论文也已发表，本以为希望最大今年，结果每一个专家支持，真是感觉申请无望啊
赞一下 回复此楼
58楼2017-08-19 07:46:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 58 个回答

ovftoolkit

木虫 (著名写手)
★
lzhtqm(金币+1): 谢谢参与
如果前期研究工作与基金申请方向关联性不是很强，最好把研究内容和技术路线写的具体可操作。也就是说，如果没有paper支撑，就必须在申请书中从技术角度说明你在该领域已经有了一定的工作积累。
赞一下 回复此楼
3楼2014-09-05 10:58:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shcj

铁杆木虫 (文坛精英)
★
lzhtqm(金币+1): 谢谢参与
为楼主祈福！
回复此楼
12楼2014-09-05 11:06:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
6167019946楼
2014-09-05 10:59   回复  
lzhtqm(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自小木虫客户端 ]
查看全部 58 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭