24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2260  |  回复: 17

tiedexin

铜虫 (著名写手)

[交流] 今天看到评审意见,求帮看看下年能否修改再投已有10人参与

其他两个评审人意见中肯,第一个评审人给我的感觉有点人身攻击,而且只要是个大同行都不会问那样的问题,没有任何实质性意见。

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>该申请人用xx制备了xx材料,方法简洁且高效,产物拥有一定的机械强度和抗疲劳性能,避免了xx加负载后容易发生的软化现象,在人造软骨,人工肌肉等软组织替代和修复方面有一定的应用前景,选题具有一定的应用意义。
但申请书中对所谓的单体A(哪一类化合物?亲水?)与疏水单体B(哪一类化合物?)描述不够清晰,感觉有点故弄玄虚。
不建议资助。

<2> 自修复xx及高强度xx都是目前xx领域的研究热点,具有很好的应用背景,但具有自修复功能的高强度xx材料的报道并不是特别多。该项目拟通过xx来实现上述自修复高强度xx,有着较好的科学意义和创新性。
该研究内容具体,研究目标也非常明确,有关xx的合成不是问题,但是否自修复后还是高强度的xx只有经过大量实验之后才能得知。
申请者发展了xx的方法拓展简化了xx的制备,此申请拟在此方法的基础上继续开展工作,有关研究方法成熟,技术路线也明晰,具有较好的可行性。
该研究团队具有很好的前期工作基,经费预算合理。
建议资助。

<3>该项目拟以xx,采用xx方法制备具有自修复功能的高强度xx,并对xx的力学性能、粘弹性能、抗疲劳性能以及自修复性能进行系统研究。事实上研究开发具有优良韧性和抗疲劳性能的xx是非常有价值的工作。该研究方案应该是作者之前在美国xx大学做访问学者所在的研究工作的一个拓展,之前的工作是采用的xx的构成要素,该项目对xx的结构进行了调整。因此,该项目在创新性上略显欠缺,但是通过详细研究材料结构与各项性能之间的关系,并对xx和增韧和自修复机理进行深入的探讨,还是具有一定科学意义。
项目的研究目标明确,方案具体可行。申请者具有良好的前期研究基础和预研工作,同时申请者具有了良好的科研潜质。
研究队伍搭配合理,预算符合要求。

[ Last edited by tiedexin on 2014-8-31 at 17:26 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2014年基金申请与评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

tiedexin

铜虫 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by dilong399 at 2014-08-31 16:56:19
为何要爆粗口呀?难道楼主极端不满

其他两个评审人意见中肯,第一个人实在让人无语
6楼2014-08-31 16:59:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

onlyu1081

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
故弄玄虚,这词用的太恶心,很久前我的审稿意见里叶见到过这个词
Yes,WECAN.
8楼2014-08-31 17:41:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

AngryBirds

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
CBB, 为何要爆粗口呀?
2楼2014-08-31 16:41:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiedexin

铜虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by AngryBirds at 2014-08-31 16:41:59
CBB, 为何要爆粗口呀?

我没写单体A和单体B的化学式,是因为有很多选择,第一个评审专家说我故弄玄虚,不予资助,这不是胡闹么
3楼2014-08-31 16:46:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiedexin

铜虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by AngryBirds at 2014-08-31 16:41:59
CBB, 为何要爆粗口呀?

第一个评审人是在人身攻击啊,莫须有的怀疑申请人的人品
4楼2014-08-31 16:51:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dilong399

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
为何要爆粗口呀?难道楼主极端不满
5楼2014-08-31 16:56:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huawei

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
唉,不一定是专家写的,有可能是博士生写的。
淡泊名志,宁静致远。
7楼2014-08-31 17:01:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖
9楼2014-08-31 17:41:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

AngryBirds

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by tiedexin at 2014-08-31 16:46:03
我没写单体A和单体B的化学式,是因为有很多选择,第一个评审专家说我故弄玄虚,不予资助,这不是胡闹么...

有很多选择的话,就选几种列出来比较好。
不过就算第一个评审给了你一个B, 三个B还是很玄。
10楼2014-08-31 17:42:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tiedexin 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见