24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3296  |  回复: 43
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jugengfans

金虫 (正式写手)

[求助] DFT+U考虑同自旋电子之间的相互作用吗?比如dxy,和dxz轨道之间的占位库伦排斥?已有2人参与

VASP里面怎么处理+U的?
比如一个电子占据xy轨道,一个占据xz轨道,它们之间的相互作用在DFT+U里面考虑到没有?
如果按传统Hubbard模型,H=H0+U*(Nup*Ndn),是不考虑不同轨道Nup和Ndn的啊!!!!!


按照传统的理解,U应该考虑的是同一个轨道已经占据一个电子,再来一个电子所要克服的库伦能啊!
但是我觉得一个轨道占据电子,别的轨道上电子跑到这个原子附近应该也需要克服这个库伦能啊。。。。
而且我做了实验,也发现,加U以后,同自旋方向上轨道的能级也会有更大的劈裂?
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jugengfans

金虫 (正式写手)

引用回帖:
15楼: Originally posted by 卡开发发 at 2014-09-02 11:57:09
我上面说的你可能没理解,就是因为LDA已经包含了关联部分,而关联部分分为离域的成分和局域的成分,但是计算中表现电子的局域显然被低估了。

现在假设关联函数是正确的,而交换作用的趋势和关联作用正好相反,需 ...

谢谢。我对DFT中HF的具体形式不太了解。
按您的意思说,Exc中包含同自旋电子的交换部分X,和反平行电子的关联部分C
修正了X,即使C的形式不变,也会对自旋相反的分布造成影响,这个我理解了。

那么就有一个问题,DFT中的交换关联Exc,似乎和概念中的Exc不太一样。
物理上看,自旋不同的粒子之间也可以交换;
自旋相同的粒子之间也有关联。
但是自旋相同的粒子由于波函数的对称性所限不能靠的太近,所以关联项可以被忽略。
而自旋相反的粒子之间的交换,不知道有没有被DFT考虑到。

另外您说的DFT里的平行电子之间的交换被DFT+U修正,不太明白。DFT+U不是修正的自旋平行电子之间的关联能吗?

请赐教!
16楼2014-09-02 15:19:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 44 个回答

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

看vasp手册的公式似乎默认的LDAUTYPE=2的情形n上的自旋指标都是相同的,似乎这里Ueff确实影响的是相同自旋方向的。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
2楼2014-08-30 18:39:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jugengfans

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 卡开发发 at 2014-08-30 18:39:33
看vasp手册的公式似乎默认的LDAUTYPE=2的情形n上的自旋指标都是相同的,似乎这里Ueff确实影响的是相同自旋方向的。

也就是说只要有d电子,别的电子无论自旋正负,它们之间的排斥都会考虑到?这样的处理倒是比较合理吧。只是这还算不算传统意义上的U了呢。
3楼2014-08-30 19:31:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

引用回帖:
3楼: Originally posted by jugengfans at 2014-08-30 19:31:41
也就是说只要有d电子,别的电子无论自旋正负,它们之间的排斥都会考虑到?这样的处理倒是比较合理吧。只是这还算不算传统意义上的U了呢。...

vasp手册公式(6.57)下面的公式里面的括号似乎没有体现自旋相反的项吧?

我的理解是,U还是原来的U,不过可能还有其他的约束条件,Phys. Rev. B 57, 1505 (1998)
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
4楼2014-08-30 19:41:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见