应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 功能材料 » 半导体 » 做光催化研究的友友们请进
51/1返回列表
查看: 1764  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

苏格拉~

新虫 (初入文坛)

[求助] 做光催化研究的友友们请进 已有3人参与

大家做光催化的时候，有没有试过把纳米颗粒和微米颗粒混胡在一起去测试光催化效果呢。理论上来说纳米颗粒的效果比微米颗粒好。但是两者混合也有一定的好处。
大家来互相交流指点一下，说说自己的看法。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-08-29 13:48:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

苏格拉~

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 可清天地心 at 2014-08-29 14:29:07
光催化就是一个坑，

为什么这么说呢？
赞一下 回复此楼
3楼2014-08-30 12:12:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

可清天地心

木虫 (著名写手)
光催化就是一个坑，
赞一下(1人) 回复此楼
我在想,**是不朽的。
2楼2014-08-29 14:29:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiyeming

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
这不跟做出来的材料颗粒尺寸分散不均一差不多嘛
赞一下 回复此楼
4楼2014-08-30 13:15:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

可清天地心

木虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 苏格拉~ at 2014-08-30 12:12:29
为什么这么说呢？...

首先，截至目前大家用的有机污染物都是甲基橙，罗丹明等易分解有机物，真正到了实际问题，木有这么简单，感觉有欺世盗名之嫌，次之，你木有发现好多文献里的标准都不统一吗‘？各说各的好，甚至于很多根本重复不出来，有毛意思，第三，目前为止，你有听过光催化的企业么。甚至相关的也可以，几乎木有，工作以后肯定是大问题，除非你继续做科研下去，于是陷入了一个死循环。。。
赞一下 回复此楼
我在想,**是不朽的。
5楼2014-08-30 14:16:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭