| 查看: 2554 | 回复: 30 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
仙人球0924木虫 (小有名气)
|
[交流]
数理科学部物理二处青年基金评审意见，请大家帮忙指点迷津，不胜感激
|
||
|
您好，您申请的自然科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审,未获批准。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优,或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足,今年未能给予资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1> **是最重要的**之一，其绿色加工方法的研究对节能环保具有重要应用意义。**处理与**技术是改进**服用特性的有效手段。 本申请拟通过**方法与**机理的研究，探讨**的过程与机理，促进**技术的应用与发展。 研究目标明确，研究内容具体，方案基本可行。 申请人具有较好的前期研究工作基础与成果积累，也具有研究所需的必要的工作条件。 建议给予资助。 需要关注**的作用，以及**方法与**的问题。 <2>该项目是一应用基础研究项目，研究目标明确、具体，具有潜在的应用价值。研究内容翔实，技术路线具体，具有可实施性。申请者在该领域有研究工作积累，并在国内外开展了相关前期研究。依托单位具有基本的研究条件。推荐资助。 <3>1. 本项目创新性不足。本文在立项依据中介绍了**，对为何采用**方法没有充分论述，没有给出二者显著的优缺点分析。作者认为**创新是不合理的，必须给出相应的论据。 2. 本项目的研究内容基本为实验测试，内容空泛，而课题名称落脚于**。作者试图通过几个实验数据就可以进行动力学分析**，而没有相关的理论和数学模型是不可能的。 3. 研究方法笼统，仅是对**，没有对**的了解与测量，是无法找到**的。 4. 作者有一定的**的基础，但对**前期工作没有阐述。对**研究和认识不足。 建议不予资助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 2014年度数理科学部优秀青年科学基金项目会议评审工作结束
已经有11人回复
chanlin
木虫 (职业作家)
- 应助: 26 (小学生)
- 金币: 2623.4
- 散金: 1956
- 红花: 13
- 帖子: 3018
- 在线: 261.9小时
- 虫号: 1328190
- 注册: 2011-06-21
- 专业: 信息资源管理
5楼2014-08-28 18:32:54
stl409
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 1285 (讲师)
- 金币: 29784.6
- 散金: 686
- 红花: 52
- 帖子: 37827
- 在线: 901.6小时
- 虫号: 3058191
- 注册: 2014-03-16
- 专业: 地球内部物理学
2楼2014-08-28 17:54:22
★
仙人球0924: 金币+1 2014-08-29 10:23:10
仙人球0924: 金币+1 2014-08-29 10:23:10
 |
7楼2014-08-28 18:45:12
anlongstar
木虫 (文坛精英)
- 应助: 104 (高中生)
- 金币: 10619.4
- 散金: 20
- 红花: 23
- 帖子: 13673
- 在线: 426.7小时
- 虫号: 1173841
- 注册: 2010-12-20
- 性别: GG
- 专业: 动力学与控制
~~~~~~~~~ 8楼2014-08-28 19:04:18
30