24小时热门版块排行榜

返回列表

appleliu

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 4681.1
帖子: 55
在线: 200.2小时
虫号: 520031
注册: 2008-03-06
专业: 环境地质学和灾害地质学

[交流] 评审意见共享，也请大家给提提意见已有4人参与

今年是青基最后一次机会，一直感觉不错，也下了功夫，可惜没中。请大家给指点一下几b几c，有没有必要继续延续并深入扩展一下，改为面上项目申报，如果能报如何能规避评委3，这几年感觉都一个评委使劲黑呀。谢谢各位。

<1>本课题试图探索XXX的XXXX性，建立XXX评价模型和评价体系，具有一定的科学技术和实用价值。
本课题你对下列内容开展研究：XXX体系；在这一体系下XX的选取，以及XXX和XX建立。
课题的关键问题是：XX，XXX，以及XX模型。
申请书对实施方案进行了详细设计。设计思路清晰，具有可操作性。
本课题具备一定的前期研究基础和研究条件，课题具有可实现的条件。
请申请人进一步思考：何谓“XXX”、“XXX”和“XX”，这是本课题中最重要的概念，也是课题拟解决的基本问题。

<2>项目针对XXX在空间、时间上的XX，以XXX为研究对象，从XXX入手，确立XXX体系，研究建立适用于研究区域内的XX评价体系，基于XXX和XX算法构建面向XXX模型，并测试模型的XX而改进XX，这些研究工作有一定创新，为XXX提供技术支撑和科学依据，有着十分重要的现实意义。
项目最大的长处是“XXX和XXX算法构建面向XXXX模型，并开展XXX预测与野外采样，测试模型的XX并改进XX模型”的研究工作有理论性和新颖性。
项目的研究内容比较全面，研究目标比较具体，拟解决的关键科学问题比较正确细致。项目的整体研究方案基本可行，研究条件基本具备，经费预算较合理。
综上所述，项目具有一点的创新性，具有比较重要的科学意义或应用前景，研究目标比较明确，研究内容比较恰当，总体研究方案基本合理可行。因此，综合评价为“良”，建议“可资助”。
建议：第一、申请书中提到“XXX在XX、XX上的多态性”，但没有给出明确含义，应进一步解释并予以研究“XXX在XX、XX上的多态性”；
第二、申请者的研究领域较多和繁细，应进一步思考和定位。

<3>申请者对《XXX题目》进行研究，（1）文中介绍了XX评价的重要意义，但在分析现行研究的基础上，没有明确指出现行研究的不足之处。（2）申请书中提出了许多概念，如：在XXX在XX、XX上的多态性，XXX，XXX等，但申请者不很了解他们之间的相关性，致使研究思路不清晰，研究即将获得的结果也不具体，研究方案只是数据库建立的相关方案，用于XXX究是不可行。（3）从申请者的申请报告来看，申请者可以做点XXX数据库方面的工作，但对XXX实质性用于XXX理论工作，还有待积累相关方面的知识。

回复此楼