| 查看: 6665 | 回复: 99 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
5个评委建议资助，没通过。
|
|||
| 刚收到基金评审意见，5个专家的意见都较正面，均建议资助，唯一的一点建议是建议将题目进行修改，最终没中。个人感觉标书写的还是不好，如果有1-2个优先资助，估计就过了。继续努力。加油。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
考博求助
已经有3人回复
|
说的对，估计还是两点不够。都建议资助。甚至有一个专家让我斟酌下题目。 您好，2014年度国家自然科学基金项目评审工作已经结束,您所申请的项目，已经科学部初审、同行专家通信评议和会议评审等评审环节。但是由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，您今年申请的项目未能得到资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，同时考虑到同行评议意见可能有助于您总结存在的问题，完善自己的申请，我们现把同行评议意见全文反馈给您，这些意见为函评专家根据您的申请书给出的个人见解和评价，仅供您参考。 感谢您对我们基金工作长期以往的大力支持，衷心祝愿您在以后的工作中取得优异的成绩。 |
78楼2014-08-28 20:24:14
4楼2014-08-28 12:07:22
5楼2014-08-28 12:07:28
8楼2014-08-28 12:11:42
简单回复
费姚永芬2楼
2014-08-28 12:06
回复
clwang(金币+1): 谢谢参与
7 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2014-08-28 12:07
回复
clwang(金币+1): 谢谢参与
