24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3801)
>文献求助 (374)
>虫友互识 (310)
>导师招生 (251)
>招聘信息布告栏 (136)
>硕博家园 (134)
>考博 (126)
>休闲灌水 (90)
>论文道贺祈福 (87)
>博后之家 (81)
>论文投稿 (64)
>考研 (59)
>教师之家 (54)
>基金申请 (47)
>公派出国 (45)
>找工作 (41)

返回列表

末页

goldxmc

金虫 (文坛精英)

应助: 11 (小学生)
金币: 2885.2
散金: 1802
红花: 15
帖子: 10341
在线: 139.1小时
虫号: 2998761
注册: 2014-02-26
性别: GG
专业: 计算机体系结构

[交流] 再回首泪眼朦胧……DS基金申请从3C到1A3B之路

一、二次申请的评阅意见

（1）12年评阅意见：
<1> 该项目主要针对***进行研究。项目申请者具有该方向较好的研究基础，但此次申请内容创新性欠缺，具体参考意见如下：
1）从已有工作基础可以看出，***的研究已取得较大进展，与课题研究内容有重复。
2）***划分方法在***的基础上，增加***，该方法在其他领域上已有成功应用。
3）***在理论上没有明显创新，而且工程意义不是很大。
<2>
<3> 1.该申请项目主要针对***问题，有一定的研究价值。
2.申请书只是简单介绍了***问题，创新性不明显。
3.技术路线、研究方法相对比较简单，没有很好说明***的难点，研究内容中涉及的一些关键问题和方法方面讨论不够深入。
4.申请人有较好科研基础，但其科研团队一般，预计科研成果缺少可量化指标。
<4> 该课题研究***在***方面的应用。***属于比较容易***的问题，如果选做科研课题应当提出更深入的研究目标。这方面的创新点与研究价值仍然凝练不足。

（2）14年评阅意见：http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=7816038
<1>申请人所选择的研究课题是难点问题，对国内外相关研究工作进行了深入细致的调研和对比分析，研究目标明确，研究内容具体清楚，对研究问题的难点有清楚的分析，技术路线、研究方案和年度计划安排合理可行，预期成果考核指标量化可考核。申请者在该方向上已经具备了比较坚实的前期工作基础，研究队伍搭配比较合理，能够承担拟定的研究任务。经费预算基本合理。 
<2>针对***进行研究，具体内容包括三个方面。方案合理，理论基础及前期准备工作充分。项目对***等提出改进方法，具有一定的价值，希望能够达到预期的目的。
<3> ***在数学、物理、控制、生物等领域应用广泛，项目结合并行计算机体系结构特征，针对***展开研究，研究前沿，对促进高***具有重要的理论意义和应用价值。
项目从****展开研究，技术路线可行。项目组前期积累了大量的工作基础，创新能力较强，具备实现研究方案的研究条件和研究队伍。
基于上述考虑，建议优先资助。
<4>***对科学和工程领域的***有重要价值。该课题针对***方法，研究***进行设计和优化，实现***，研究目标明确，研究方案具体。课题组***等方面有较好的研究经验和工作基础。

二、分析
（1）12年评阅意见估计是3C
2011年底毕业，申请12年的基金。评阅人2实在估计看不下去，连评阅意见都没有给。
12年的被拒的一个最大原因是没有与博士课题进行切割，以为直接延伸下就行。当时的研究方向和内容也没有深入去了解，其实就算深入了，也搞不定。当时工作不定，心思也没定。也没有什么人指导，老师当时也是随便看一下。

（2）14年估计是1A3B
因为当时博士课题的方向很难继续做下去，13年换了个方向，14年灌了几篇水SCI：http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=7463860
14申请，侥幸得中：http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=7816896

写申请书过程中，对12年评阅意见提的问题特别注意，毕竟有亲身经历的血泪在里面：如创新性、科学问题的提炼、科研成果的量化指标、对相关难点进行深入分析。

三、体会
（1）自己是后知后觉型，很多时候只是能够跟上大家的步伐，有时候想跑时，发现已经难望人项背。这一点可能说得比较抽象。举个例子大家就明白：同班同学有的已经是Professor；同届毕业的师兄如果全国百优还评的话95%是百优，我估计优青应该不在话下，如果在未来的研究生涯里，仍然能够保持高水平，前途不可限量。
（2）对没权没势没后台的DS，也非师出名门，一切都靠自己：有机会就混个脸熟。有没有用，谁知道。但是，不这样做，又能怎样做？
（3）多发文章，务实基础。这也是我们所能掌握的和控制的。不这样做，又能怎样做？科研领域本质上还是一个相对公平的竞争环境，高质量的学术成果会得到大家的公认（PS：我的水平很次）。抱怨科研领域黑暗的一般没有去其他单位见识过，尤其那些不需要量化指标来评价人的单位，让你想死的心都有。
（4）中基金应该包括以下几个方面：研究基础、本子质量和运气。
（5）中基金其实跟文章被录用差不多一个道理，被拒多了，自然中了。写论文谁TMD没被拒个十次八次？
（6）再回首，如果今年没中，怎么办？再回首，生活还得继续吧。
（7）行文比较混乱，把自己的一些不成熟的感想总结了一下，希望对大家有点用处。大家有什么想法，请指正。
（8）最后，恭喜中的各位！也祝福运气不好的各位明年中基金！

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

国基、SCI投稿精华集	基金交流	基金申请集锦	基金项目申报
基金申请经验for2014	国基申请	基金申请经验	心得
2014基金评审意见