24小时热门版块排行榜

返回列表

awyatn

银虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 462.4
帖子: 172
在线: 44.6小时
虫号: 1074924
注册: 2010-08-15
性别: GG
专业: 集成电路设计与测试

[交流] 信息四处，意见总算给了，大家来看看，分析分析！已有1人参与

以下是评审意见：
您好，您申请的科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然评议意见较好但在会评投票过程中未获半数以上支持，也未能获得资助，十分遗憾。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。由于知道评议意见将全文反馈且评审量大，有很多评议人的意见可能会比较含蓄或简单，有些甚至可能有误。但如果能从这些意见中挖掘出申请书表述中的不足之处，将会对您以后的申请大有益处。感谢您对科学基金的一贯支持，欢迎继续申请,希望继续努力，祝您早日成功，一切顺利！为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> XX便于实现XXXX，同时还具有XXXX，该项目主要解决XX，XXX和XXX等问题，具有较重要的研究价值，整体研究方案具有一定的创新性。该项目的研究内容包括XX建模分析，XXXX算法，XX机制，XXXX方法，XX等内容，研究内容较为丰富，但关键科学问题内容较多且分散，重点不够突出。研究方案较为详细和明确具体，所提出的方法具有一定的创新性。可行性方面，申请书重点阐述了工作基础方面的内容，建议针对技术方案的可行性进一步论述。建议：可资助
<2>项目拟研究XXXXXX，申请人具有一定的创新思维。选题具有重要的科学意义和应用前景。研究内容和总体研究方案可行。项目预期目标太低，若发表4篇影响因子较高的国际期刊尚可。申请人近年相关理论研究成果发表较少。建议不予资助。
<3>项目XXXXXXX为研究目标，旨在XXXX,有一定的新意。项目组成员具有较好的工作基础，所在单位具有很好的软硬件条件。此外，作为XXXX系统，XX是其非常重要的指标之一，XXX、XXXX可能导致XXXX，文中所论及的内容表明对这一关键矛盾的分析说明和论证不足。
<4>本项目研究XXXX，对XXXXXXXX具较好的研究意义与应用前景。项目研究内容包括了XXX，XXXXX，XXXXXXX，XXXXX，XXXX问题，XXXX等内容，涉及内容范围相对较广，实施时需考虑进一步明确其中重点，部分研究内容有创新，项目技术路线阐述较合理。项目申请人有前期研究基础。建议可资助。
——————————————————————————————————————————————————————
从评审意见上看应该是上会了，评审结果应该是BCCB吧？之前我爱人一直提醒我不要太多关键技术点，只要有一两个就好了，但是自己太自负不听，其中意见<1>和<4>都提到内容太多无法突出重点；意见<3>给的意见非常有价值，确实是我没考虑到的；意见<2>我真的不理解，居然说预期目标太低，理论研究成果发表太少，好吧，我承认我学术水平低，发了几篇SCI/EI看来不入法眼啊，真心看不懂此评论，不知应该怎样写才能满足要求呢？

回复此楼