24小时热门版块排行榜    

查看: 5903  |  回复: 127
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

guopengfeng

银虫 (正式写手)


[交流] 三年了,咋就每次都送到同一个人手上评呢?有什么办法可以规避某个评审人吗?

每次都死在第三个评审人手上,从其三年来的评审意见看,对我的本子是完全否定的。
现在青基是没资格申请了,可以后还可能要申请其他类别,大家觉得我这是属于B还是C?有什么方法可以规避某个评审人吗?也不知道是哪位大神,不然可以跟他沟通沟通,请教请教......

2014年评审意见如下:
<1>该项目拟通过------该项目研究目标明确,理论分析清晰,有进行积极探索的必要。申请人具有很好的研究工作基础和进一步完成科研项目的能力。工作进程安排合理,理论与实验条件基础较好,建议资助。
<2>申请书具有重要的科学意义或应用前景,研究目标比较明确,研究内容恰当,总体研究方案合理可行,具有较好的研究基础和条件。同意资助。
<3>该项目立意新颖,研究目标较为明确,但目标中对涉及的具体研究体系的阐述较为笼统,特别是对于-------等缺乏必要的实验路线[这些都是本项目需要优化的参数,实在没法直接确定出来];项目申请人在-----等研究领域,具备一定的工作基础和经验,前期也进行了一定的相关研究,经费预算基本合理。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)



guopengfeng(金币+1): 谢谢参与
第三个是很切合你方向的小小同行,如果你的小方向的人数不是很多的话,每年都会先分配给这个很切合的小小同行的,因为最合适的小同行也很难找啊。要改变的话有以下途径:一是想基金委申诉专家回避,贴好三年意见,据理反驳。这个一定不能激动,要有理有据,基金委觉得你说得有道理的话,下一次会避开,但这完全由基金委决定,你不能命令基金委不送审这个专家。
这有个副作用,就是如果这个专家在你的小同行有很大话语权的话,恐怕会带来后续麻烦。
第二个就是多去自己方向学术会议开会交流,争取发言,你同这个专家共同参会的机会很大(虽然你不知道是谁),那么慢慢地你把你的东西讲透,确实是好东西的话,慢慢会改变别人的看法的。
84楼2014-08-26 22:30:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 128 个回答

yw__577

金虫 (文坛精英)



guopengfeng(金币+1): 谢谢参与
何以见得是砸一个人手里?
3楼2014-08-26 20:58:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guopengfeng

银虫 (正式写手)


引用回帖:
3楼: Originally posted by yw__577 at 2014-08-26 20:58:36
何以见得是砸一个人手里?

第三个评审人在三年中的不同意资助意见完全一样!
7楼2014-08-26 21:02:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)



guopengfeng(金币+1): 谢谢参与
本帖仅楼主可见
9楼2014-08-26 21:04:48
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
简单回复
61670199413楼
2014-08-26 21:08   回复  
guopengfeng(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自小木虫客户端 ]
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见