| 查看: 6894 | 回复: 127 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
三年了，咋就每次都送到同一个人手上评呢？有什么办法可以规避某个评审人吗？
|
|||
|
每次都死在第三个评审人手上，从其三年来的评审意见看，对我的本子是完全否定的。 现在青基是没资格申请了，可以后还可能要申请其他类别，大家觉得我这是属于B还是C？有什么方法可以规避某个评审人吗？也不知道是哪位大神，不然可以跟他沟通沟通，请教请教...... 2014年评审意见如下： <1>该项目拟通过------该项目研究目标明确，理论分析清晰，有进行积极探索的必要。申请人具有很好的研究工作基础和进一步完成科研项目的能力。工作进程安排合理，理论与实验条件基础较好，建议资助。 <2>申请书具有重要的科学意义或应用前景，研究目标比较明确，研究内容恰当，总体研究方案合理可行，具有较好的研究基础和条件。同意资助。 <3>该项目立意新颖，研究目标较为明确，但目标中对涉及的具体研究体系的阐述较为笼统，特别是对于-------等缺乏必要的实验路线[这些都是本项目需要优化的参数，实在没法直接确定出来]；项目申请人在-----等研究领域，具备一定的工作基础和经验，前期也进行了一定的相关研究，经费预算基本合理。 |
回复此楼» 猜你喜欢
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有13人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有13人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
72楼2014-08-26 22:12:35
3楼2014-08-26 20:58:36
7楼2014-08-26 21:02:36
9楼2014-08-26 21:04:48
简单回复
61670199413楼
2014-08-26 21:08
回复
guopengfeng(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自小木虫客户端 ]