应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 三年了，咋就每次都送到同一个人手上评呢？有什么办法可以规避某个评审人吗？
51/1返回列表
查看: 6924  |  回复: 127
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

guopengfeng

银虫 (正式写手)

[交流] 三年了，咋就每次都送到同一个人手上评呢？有什么办法可以规避某个评审人吗？

每次都死在第三个评审人手上，从其三年来的评审意见看，对我的本子是完全否定的。
现在青基是没资格申请了，可以后还可能要申请其他类别，大家觉得我这是属于B还是C？有什么方法可以规避某个评审人吗？也不知道是哪位大神，不然可以跟他沟通沟通，请教请教......

2014年评审意见如下：
<1>该项目拟通过------该项目研究目标明确，理论分析清晰，有进行积极探索的必要。申请人具有很好的研究工作基础和进一步完成科研项目的能力。工作进程安排合理，理论与实验条件基础较好，建议资助。
<2>申请书具有重要的科学意义或应用前景，研究目标比较明确，研究内容恰当，总体研究方案合理可行，具有较好的研究基础和条件。同意资助。
<3>该项目立意新颖，研究目标较为明确，但目标中对涉及的具体研究体系的阐述较为笼统，特别是对于-------等缺乏必要的实验路线[这些都是本项目需要优化的参数，实在没法直接确定出来]；项目申请人在-----等研究领域，具备一定的工作基础和经验，前期也进行了一定的相关研究，经费预算基本合理。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

心得

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2014-08-26 20:38:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

highpy

木虫 (知名作家)
★
guopengfeng(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
12楼: Originally posted by guopengfeng at 2014-08-26 21:08:03
人家只是随便写出了点不予资助的理由，从根本上是否定你的研究思路和方法的，再怎么修改也没用啊...

哎，第二年就应该想办法避开这个平时专家啊，现在只能拼面上了吧？
赞一下 回复此楼
41楼2014-08-26 21:37:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 128 个回答

yw__577

金虫 (文坛精英)
★
guopengfeng(金币+1): 谢谢参与
何以见得是砸一个人手里？
赞一下 回复此楼
3楼2014-08-26 20:58:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guopengfeng

银虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by yw__577 at 2014-08-26 20:58:36
何以见得是砸一个人手里？

第三个评审人在三年中的不同意资助意见完全一样！
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2014-08-26 21:02:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
★
guopengfeng(金币+1): 谢谢参与
本帖仅楼主可见
赞一下
9楼2014-08-26 21:04:48
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
简单回复
61670199413楼
2014-08-26 21:08   回复  
guopengfeng(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自小木虫客户端 ]
查看全部 128 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭