| 查看: 5227 | 回复: 128 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请大家帮我看下评审意见，谢谢大家
|
|||
|
关于你的项目的同行评议意见如下： <1>申请人将XXXXXX这两方面的工作很好地结合起来，有一定的学术价值。 项目研究内容设计完备、目标清楚，对实现研究内容所需解决的关键科学问题分析准确。研究内容建议应更好地聚焦于XXXX方面的研究。由申请人关于技术路线方面的描述程度可见，申请人XXXXXXX等方法有较好的理解，技术路线可行。 <2>由申请书选题明确，有一定的理论和实践意义。从项目研究内容和方法上看，申请书研究目标明确，研究方法具体可行，其研究结论对XXXXXX的机理认知研究也具有一定的意义。加之申请人之前有过相关工作基础，希望能取得较好的研究成果。 <3> 1.关键科学问题表述不明确 2.实验数据中没有交代XXXXXX对研究工作的影响问题，这将影响整个研究的可行性 3.创新性不强。例如，基于XXXXX分析已经较为常见，不能作为特色和创新之处。 4.参考文献还需补充。关于XXXXX问题，国际上的学者很多，包括XXXXX等，文中都没有提到相关文献。同时国内也有一些专门研究XXXXX问题的学术文献值得进一步参考。 |
回复此楼» 猜你喜欢
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有13人回复
-
用NBS溴化时溶剂除了CCl4外还有什么
已经有6人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有11人回复
-
极限拉扯，如何抉择
已经有15人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有4人回复
-
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有13人回复
-
课题组会帮你通过考核么？
已经有7人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
84楼2014-08-26 12:59:34
2楼2014-08-25 23:38:11
3楼2014-08-25 23:49:03
简单回复
IEEEYLQ8楼
2014-08-26 11:29
回复
liujinbao(金币+1): 谢谢参与
10