| 查看: 4920 | 回复: 128 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请大家帮我看下评审意见，谢谢大家
|
|||
|
关于你的项目的同行评议意见如下： <1>申请人将XXXXXX这两方面的工作很好地结合起来，有一定的学术价值。 项目研究内容设计完备、目标清楚，对实现研究内容所需解决的关键科学问题分析准确。研究内容建议应更好地聚焦于XXXX方面的研究。由申请人关于技术路线方面的描述程度可见，申请人XXXXXXX等方法有较好的理解，技术路线可行。 <2>由申请书选题明确，有一定的理论和实践意义。从项目研究内容和方法上看，申请书研究目标明确，研究方法具体可行，其研究结论对XXXXXX的机理认知研究也具有一定的意义。加之申请人之前有过相关工作基础，希望能取得较好的研究成果。 <3> 1.关键科学问题表述不明确 2.实验数据中没有交代XXXXXX对研究工作的影响问题，这将影响整个研究的可行性 3.创新性不强。例如，基于XXXXX分析已经较为常见，不能作为特色和创新之处。 4.参考文献还需补充。关于XXXXX问题，国际上的学者很多，包括XXXXX等，文中都没有提到相关文献。同时国内也有一些专门研究XXXXX问题的学术文献值得进一步参考。 |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然评审意见
已经有8人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有12人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
-
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
76楼2014-08-26 12:48:02
2楼2014-08-25 23:38:11
3楼2014-08-25 23:49:03
简单回复
IEEEYLQ8楼
2014-08-26 11:29
回复
liujinbao(金币+1): 谢谢参与
10