| 查看: 4969 | 回复: 128 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请大家帮我看下评审意见，谢谢大家
|
|||
|
关于你的项目的同行评议意见如下： <1>申请人将XXXXXX这两方面的工作很好地结合起来，有一定的学术价值。 项目研究内容设计完备、目标清楚，对实现研究内容所需解决的关键科学问题分析准确。研究内容建议应更好地聚焦于XXXX方面的研究。由申请人关于技术路线方面的描述程度可见，申请人XXXXXXX等方法有较好的理解，技术路线可行。 <2>由申请书选题明确，有一定的理论和实践意义。从项目研究内容和方法上看，申请书研究目标明确，研究方法具体可行，其研究结论对XXXXXX的机理认知研究也具有一定的意义。加之申请人之前有过相关工作基础，希望能取得较好的研究成果。 <3> 1.关键科学问题表述不明确 2.实验数据中没有交代XXXXXX对研究工作的影响问题，这将影响整个研究的可行性 3.创新性不强。例如，基于XXXXX分析已经较为常见，不能作为特色和创新之处。 4.参考文献还需补充。关于XXXXX问题，国际上的学者很多，包括XXXXX等，文中都没有提到相关文献。同时国内也有一些专门研究XXXXX问题的学术文献值得进一步参考。 |
回复此楼» 猜你喜欢
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有9人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有19人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
76楼2014-08-26 12:48:02
2楼2014-08-25 23:38:11
3楼2014-08-25 23:49:03
简单回复
IEEEYLQ8楼
2014-08-26 11:29
回复
liujinbao(金币+1): 谢谢参与
20