24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3602)
>导师招生 (301)
>休闲灌水 (154)
>招聘信息布告栏 (133)
>论文道贺祈福 (110)
>硕博家园 (83)
>虫友互识 (49)
>文献求助 (48)
>找工作 (42)
>考研 (41)
>生物科学 (29)
>博后之家 (26)
>考博 (22)
>基金申请 (18)
>医学 (18)
>教师之家 (14)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

liujinbao

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2122.9
帖子: 1536
在线: 177.7小时
虫号: 2549666

[交流] 请大家帮我看下评审意见，谢谢大家

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>申请人将XXXXXX这两方面的工作很好地结合起来，有一定的学术价值。项目研究内容设计完备、目标清楚，对实现研究内容所需解决的关键科学问题分析准确。研究内容建议应更好地聚焦于XXXX方面的研究。由申请人关于技术路线方面的描述程度可见，申请人XXXXXXX等方法有较好的理解，技术路线可行。

<2>由申请书选题明确，有一定的理论和实践意义。从项目研究内容和方法上看，申请书研究目标明确，研究方法具体可行，其研究结论对XXXXXX的机理认知研究也具有一定的意义。加之申请人之前有过相关工作基础，希望能取得较好的研究成果。

<3>
1.关键科学问题表述不明确
2.实验数据中没有交代XXXXXX对研究工作的影响问题，这将影响整个研究的可行性
3.创新性不强。例如，基于XXXXX分析已经较为常见，不能作为特色和创新之处。
4.参考文献还需补充。关于XXXXX问题，国际上的学者很多，包括XXXXX等，文中都没有提到相关文献。同时国内也有一些专门研究XXXXX问题的学术文献值得进一步参考。

回复此楼