| 查看: 591 | 回复: 2 | |||
[交流]
计划书中如何处理这个：科学问题需进一步凝练，申请书中列出的科学问题不像科学问题。已有1人参与
|
|
专家评审意见对申请书的评价都比较好，最后 基金网给出的 ” 对研究方案的修改意见“: 科学问题需进一步凝练，申请书 中列出的科学问题不像科学问题。 这个意见是要求我把研究意义这一部分再缩减一下吗？这部分我写了三段话，八百多字。 |
回复此楼» 猜你喜欢
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
申请26博士
已经有5人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有22人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有15人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 搞技术的怎么写基金？
已经有4人回复
- 如何撰写基础研究项目申请书
已经有114人回复
- 研究方案和技术路线
已经有13人回复
- （转贴）国家自然科学基金申请书写作概要
已经有36人回复
- 自然科学基金项目申请经验（四篇）
已经有21人回复
- 基金项目的研究基础一栏怎么写？
已经有13人回复
- 请问项目计划书怎么写？
已经有16人回复
psylhh
木虫之王 (文学泰斗)
- 应助: 144 (高中生)
- 金币: 114183
- 散金: 888
- 红花: 54
- 帖子: 98841
- 在线: 2243.3小时
- 虫号: 2055741
- 注册: 2012-10-12
- 专业: 心理学
2楼2014-08-25 20:28:49
3楼2014-08-25 20:59:55