24小时热门版块排行榜    

查看: 1240  |  回复: 9

jupeijun

木虫 (初入文坛)

[求助] 请有经验的人帮助分析一下这份标书是否有A,有继续修改明年再投的必要性么? 已有7人参与

意见如下:
关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
该项目拟通过转基因小鼠、条件性敲除小鼠及构建病毒特异性过表达功能蛋白技术等,探讨***在大脑中亚细胞群定位、对突触发育的作用等。
二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
研究立足科学前沿,有较高的科学价值和意义。
(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
课题假设明确,创新性好。
(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究内容、研究方案和技术路线可行性好,逻辑性强
(四) 申请人的研究能力和研究条件
研究者有较好的研究基础,具备该项目的研究条件。
(五) 其它意见或修改建议

<2>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
该研究提出***通过影响海马、皮层、黑质纹状体等精神分裂症相关脑区中神经突触的发育影响小鼠精神分裂症样行为的改变。
二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
该研究拟通过动物模型建立和探讨神经突触发育异常及与之相对应的认知、社交等高级行为活动损毁的联系,阐明***调节影响精神分裂症样行为的神经细胞突触发育的分子和细胞机制。科学价值一般。
(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
该项目立体依据不够充分,项目的科学意义和前景不明确,学术思想创新性不够
(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究内容过多没有中心,逻辑性不强。
(四) 申请人的研究能力和研究条件
申请者具备良好的科研能力,有一定的研究工作基础,具备完成此项目的研究条件
(五) 其它意见或修改建议
<3>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
本研究的假说为*** 通过影响精神分裂症相关脑区的神经发育从而影响小鼠精神分裂样行为的改变。
二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
申请人拟采用基因插入,基因敲出等技术探讨*** 通过影响精神分裂症相关脑区的神经发育从而影响小鼠精神分裂样行为的改变,可能有助于精神分裂症异常行为相关的神经网络结构的丰富与确定。
(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
本研究的科学问题简洁明了,假说可靠,但是总体创新性欠佳。

(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
本研究采用LacZ 染色的方法确定*** 在大脑中不同发育阶段的表达;采用转基因鼠方法上调下调*** 的表达,从而观测转基因鼠的行为异常;采用经典工具药诱导模型进一步判断*** 的表达水平;用转基因鼠制造工具药所诱导的精神分裂模型进而检测*** 的表达水平;
研究内容清楚明了,研究方法采用合理,可以有效验证假说。
(四) 申请人的研究能力和研究条件
申请人前期具有***对于神经元突出发育的研究经验,并探讨过谷氨酸NMDA 受体拮抗剂诱导野生型小鼠精神分裂症样行为,项目组成员结果欠合理,完成该项目的条件有一定欠缺。
(五) 其它意见或修改建议
实验设计中可以添加一部分干预措施。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山海一色

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jupeijun: 金币+25, ★★★很有帮助, 谢谢 2014-08-25 12:32:03
从意见来看可能是ABB,或者是BBB,有可能上会!继续努力明年差不多!
2楼2014-08-25 12:27:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangsjtu

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jupeijun: 金币+25, ★★★很有帮助 2014-08-25 12:32:22
内容要大修,需要参考高水平研究。到底是怎么创新性不够,还要具体分析,可能是机制研究与前人重复

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
3楼2014-08-25 12:27:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

johnkymno

木虫 (著名写手)

ABC的可能性更大
4楼2014-08-25 12:30:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

悟之

铁虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jupeijun: 金币+10, ★★★很有帮助 2014-08-25 12:44:51
第1个应该是A,但是申请书整体需要做重大修改,突出创新。可以先加强研究基础,在不断的研究中发现问题,自然会找到创新点。
5楼2014-08-25 12:40:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

AngryBirds

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jupeijun: 金币+10, ★★★很有帮助 2014-08-25 12:45:00
我看也是ABC, 你会对评审的意见,再深入地改一下。
再请教一下前辈什么的,感觉还是有机会的。
6楼2014-08-25 12:40:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh10246

铁杆木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jupeijun: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-08-25 13:44:30
一人说创新性好,两个人说创新性不够,不知道楼主自己怎么认为啊
7楼2014-08-25 12:55:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lili750417

木虫 (初入文坛)

Ph.D

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jupeijun: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-08-25 13:44:19
BCC,需要认真修改本子
幸福是什么
8楼2014-08-25 13:24:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jupeijun

木虫 (初入文坛)

引用回帖:
7楼: Originally posted by zh10246 at 2014-08-25 12:55:24
一人说创新性好,两个人说创新性不够,不知道楼主自己怎么认为啊

今年标书写的匆忙,有很多问题。关于目标分子的研究较多,但在精神分裂症领域没有,我觉得可能是分子方面的机制假说不够好,创新性不够突出
9楼2014-08-25 13:47:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjnldx

木虫 (职业作家)

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
nono2009: 金币-5, 应助指数-1, 违规存档, 禁止刷应助 2014-10-24 15:00:28
可以尝试下。
可以尝试下。
10楼2014-08-25 14:05:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jupeijun 的主题更新
信息提示
请填处理意见