应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 浅析2014年凝聚态物理主流学术期刊（SCI影响因子评论活动）
324/4返回列表上一页1234
查看: 5639  |  回复: 31
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

javaen

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
30楼: Originally posted by The-One at 2014-09-30 09:08:05
这不是物以稀为贵的问题，而是同行评议。你问一个学生物的和化学的，说PRL和NC谁好，这没有任何意义。这得问搞物理的。事实上NC上没几个物理论文，也不好比。有一些超导的文章，但凝聚态理论，光学，理论物理，粒子 ...

搞科研的几乎都知道PRL是物理一级学科的顶级期刊，就如JACS是化学一级学科的顶级期刊一样，小木虫上也有不少虫友同样认为JACS不比NC差，大家认识不同而已。所谓同行评议，我只能说，如果你多次尝试NC和PRL投稿，自己比较一下审稿严格程度就知道了，对于化学，我可以肯定地说，JACS和NC难度不在一个级别。
赞一下 回复此楼
31楼2014-10-01 02:08:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wungjiawae

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看到AM 和nanoletter我就笑了，跟凝聚态物理有关系么。。。一群搞化学的人随便合成种材料就能发的期刊，PRB还排那么低。。。。
赞一下(4人) 回复此楼
32楼2015-01-30 15:34:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Diracboy 的主题更新
324/4返回列表上一页1234
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭