应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 浅析2014年凝聚态物理主流学术期刊（SCI影响因子评论活动）
北京石油化工学院2026年研究生招生接收调剂公告
323/4返回列表上一页1234下一页
查看: 5799  |  回复: 31
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

Diracboy

银虫 (小有名气)
引用回帖:
20楼: Originally posted by javaen at 2014-08-31 17:51:04
把PRL换成JACS/Angew，就成了化学期刊分档了。

这也许说明NPG太成功了，新办Nature子刊的认可度常超过一些学科top级别的老牌杂志。
赞一下 回复此楼
21楼2014-08-31 22:46:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shikaiyuan

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by Diracboy at 2014-08-28 22:20:36
scientific reports不仅涵盖生物类高影响因子的学科领域，还刊登如地球科学，工程技术类等很低影响因子的文章。关于单独把scientific reports上面凝聚态物理文章的IF和prb的比较，由于我现在缺少相关的统计数据，不 ...

请问lz第六名是啥呢
赞一下 回复此楼
22楼2014-09-01 05:47:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stone1235617

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by Diracboy at 2014-08-29 00:07:48
Nature communications不是完全Open access的杂志，文章接收后，作者可以自己选择是否open access。个人认为，现在NC的号召力在凝聚态物理领域要强于PRL。影响因子是一个方面，很多投Nature physics，Nature  ...

没觉得，我是NC 和PRL 的审稿人。 NC更看中背后是否有大佬，领域是否热门，文章质量反而没有PRL那么重视。 相对来说NC大佬审稿更多，暗箱操作的也就更多。另外NC更注重实验文章，PRL上理论文章更多一点。 据我所知，在拓扑绝缘体及相关领域最有原创性的文章大部分发在PRL上，少部分发在Nature，Science和Nature Physics。很少发在NC上。 不知道凝聚态的其它领域是什么样的一个情况。
赞一下(4人) 回复此楼
23楼2014-09-25 23:41:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Diracboy

银虫 (小有名气)
引用回帖:
23楼: Originally posted by stone1235617 at 2014-09-25 23:41:49
没觉得，我是NC 和PRL 的审稿人。 NC更看中背后是否有大佬，领域是否热门，文章质量反而没有PRL那么重视。 相对来说NC大佬审稿更多，暗箱操作的也就更多。另外NC更注重实验文章，PRL上理论文章更多一点。 据我所知 ...

在拓扑绝缘体领域，理论上的原创工作很多发在PRL和PRB，但也有发在NC上的，如Fu Liang的TCI。实验方面则是绝大数原创工作都发在了nature及其子刊还有science上，这些工作来自QKXue，Hasan，ZXShen，....... 等领导的小组。至于那些非学术因素，各个杂志或多或少都存在，也不好量化比较判断。
赞一下(1人) 回复此楼
24楼2014-09-26 04:26:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stone1235617

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by Diracboy at 2014-09-26 04:26:04
在拓扑绝缘体领域，理论上的原创工作很多发在PRL和PRB，但也有发在NC上的，如Fu Liang的TCI。实验方面则是绝大数原创工作都发在了nature及其子刊还有science上，这些工作来自QKXue，Hasan，ZXShen，....... 等领导 ...

Fu Liang 的第一篇TCI 文章也是在PRL 上，他最重要的两篇TCI文章都是在PRL上的。  实验文章重要点的也很少发在NC上，主要在Nature，Science主刊上，其实你看这些发在NS上的有一个特点，主要是张首晟主导的。。。。
赞一下(1人) 回复此楼
25楼2014-09-26 09:23:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Diracboy

银虫 (小有名气)
引用回帖:
25楼: Originally posted by stone1235617 at 2014-09-26 09:23:59
Fu Liang 的第一篇TCI 文章也是在PRL 上，他最重要的两篇TCI文章都是在PRL上的。  实验文章重要点的也很少发在NC上，主要在Nature，Science主刊上，其实你看这些发在NS上的有一个特点，主要是张首晟主导的。。。。...

还是需要历史地看待这个问题，创刊初期肯定NC的声誉不如PRL，出现这种情况难以避免。本来NS就比NC要高，重要的成果自然会发在NS上，最新的重要进展在NC上面逐渐变多，大家宁可会先投NC，而不是PRL
赞一下 回复此楼
26楼2014-09-27 00:21:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

The-One

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本身Nature主刊上的物理方面的论文就少之又少。Nature Phys一年几十篇的热点论文，其价值和影响力是否等于IF，不好说。
Sci Rep上本身没什么物理论文。可能有一些纳米或者应用物理的内容。某些物理论文的水平也许可以达到PRB的水平，但要说比PRB好就不一定了。比如我看到几篇MoS2的计算文章，我就敢断言，PRB不会送审。
所以说，Sci Rep可能和APL差不多，但要说比PRB好，其实找错对象了。
再说，Sci Rep上被NC和子刊涮下来的论文当然质量尚好，但这个比例由多大？不能说Sci Rep刚创刊的时候那几个大牛不知道状况，在SR上发过几个论文，就说SR就是这个水平吧？大部分还是普通实验室的自由投稿吧。看问题的客观吧。
至于PRL，我觉得这根本不是一个档次的期刊吧。Nature Comm怕是也不敢说自己比PRL好吧，SR根本没这个资格吧。不能打上综合期刊的旗号就是神刊了吧。
赞一下(2人) 回复此楼
你觉得我会留在学术界，然后每年发个NIMB吗？不！
27楼2014-09-27 00:50:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stone1235617

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by Diracboy at 2014-09-27 00:21:20
还是需要历史地看待这个问题，创刊初期肯定NC的声誉不如PRL，出现这种情况难以避免。本来NS就比NC要高，重要的成果自然会发在NS上，最新的重要进展在NC上面逐渐变多，大家宁可会先投NC，而不是PRL...

在主流物理届，如果第一次投稿的时候选PRL还是NC，我相信很多人都会选PRL。 但是NC上有些文章是从主刊下来的，转投PRL还要换格式，
而且还要换审稿人之类的， 所以就投NC了。
赞一下(1人) 回复此楼
28楼2014-09-27 08:50:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

javaen

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我发现有些人把PRL摆在很高的位置，难道是国内PRL发得太少了，物以稀为贵？NC和PRL谁高谁低，这本身不是个问题，就像PNAS和PRL一样，比较期刊整体影响力，不能拿某个方向的几篇文章水平来说事，以偏概全。
赞一下 回复此楼
29楼2014-09-30 08:08:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

The-One

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
29楼: Originally posted by javaen at 2014-09-30 08:08:26
我发现有些人把PRL摆在很高的位置，难道是国内PRL发得太少了，物以稀为贵？NC和PRL谁高谁低，这本身不是个问题，就像PNAS和PRL一样，比较期刊整体影响力，不能拿某个方向的几篇文章水平来说事，以偏概全。

这不是物以稀为贵的问题，而是同行评议。你问一个学生物的和化学的，说PRL和NC谁好，这没有任何意义。这得问搞物理的。事实上NC上没几个物理论文，也不好比。有一些超导的文章，但凝聚态理论，光学，理论物理，粒子物理，核物理方面的论文基本没有。这就好比，你问搞纳米的人，他肯定觉得NC好，现在PRL上就没什么纳米应用的论文。
赞一下 回复此楼
你觉得我会留在学术界，然后每年发个NIMB吗？不！
30楼2014-09-30 09:08:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Diracboy 的主题更新
323/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 求调剂不挑专业 +3 xrh030412 2026-04-01 3/150 2026-04-03 14:40 by 氮气气气
[考研] 085600专硕材料与化工348分求调剂 +10 上学啦！ 2026-04-01 11/550 2026-04-03 14:13 by 百灵童888
[考研] 0705理学294求调剂 +3 成果成果cg5 2026-04-03 3/150 2026-04-03 14:04 by simons1972
[考研] 315分 085602 求调剂 +15 26考研上岸版26 2026-04-02 15/750 2026-04-03 12:45 by xingguangj
[考研] 一志愿华东理工大学，080500学硕，317分，求调剂 +13 s1145 2026-03-31 15/750 2026-04-03 11:44 by msi123
[考研] 312求调剂 +6 小小墨123 2026-04-02 7/350 2026-04-03 07:32 by jsw79
[考研] 化学070300-总分378-求调剂 +5 挪椅子的泡泡糖 2026-04-02 5/250 2026-04-02 22:20 by ZXlzxl0425
[考研] 085600，320分求调剂 +6 大馋小子 2026-04-02 6/300 2026-04-02 21:54 by dongzh2009
[考研] 366求调剂一志愿东北大学 +8 运气来得若有似� 2026-04-02 8/400 2026-04-02 21:39 by dongzh2009
[考研] 070305高分子化学与物理 304分求调剂 +16 c297914 2026-03-28 16/800 2026-04-02 20:50 by dongzh2009
[考研] 一志愿085600中科院宁波所276分求调剂 +26 材料学257求调剂 2026-03-28 27/1350 2026-04-02 15:15 by chyhaha
[考研] 337求调剂 +11 《树》 2026-03-29 11/550 2026-04-02 10:20 by 不吃魚的貓
[考研] 化学工程专硕324分，一志愿中国矿业大学求调剂 +7 耿耿1314 2026-04-01 7/350 2026-04-02 07:40 by 尚水阁主
[考研] 调剂 +3 好好读书。 2026-04-01 3/150 2026-04-01 17:06 by zhouyuwinner
[考研] 301求调剂 +8 axibli 2026-04-01 8/400 2026-04-01 09:51 by 我的船我的海
[考研] 269求调剂 +4 我想读研11 2026-03-31 4/200 2026-03-31 10:04 by cal0306
[考研] 085600，专业课化工原理，320分求调剂 +6 大馋小子 2026-03-29 6/300 2026-03-31 10:03 by 氯化亚硝酰
[考研] 08工科求调剂286 +5 tgs_001 2026-03-28 5/250 2026-03-31 08:18 by 一只好果子?
[考研] 福建理工大学材料学院先进合金团队招收考研调剂学生 +3 大华金商都 2026-03-30 4/200 2026-03-31 01:04 by 方英俊602
[考研] 数一英一271专硕（085401）求调剂，可跨 +7 前行必有光 2026-03-28 8/400 2026-03-28 23:22 by 小木虫tim
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭