应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 这样的情况适合申请复审吗？
51/1返回列表
查看: 2275  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yarmiay

木虫 (著名写手)

[求助] 这样的情况适合申请复审吗？ 已有11人参与

青年基金，2个建议资助，另外一个意见只给出了以下内容“研究题目与申请者原来的研究方向有很大差异，申请者本身研究基础也比较薄弱。”实际上题目是在我研究方向上的一个扩展，另外我的文章也够了。我感觉是这个专家敷衍人。这个情况适合向基金委提出复审要求吗？对将来的前途有没有影响啊？请虫虫们支招
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
努力向风一样前进
1楼 2014-08-23 23:19:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

johnkymno

木虫 (著名写手)
BBA挂了也很正常，何况也不是BBA？还是算了，好好准备，明年再战
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2014-08-23 23:32:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

ekalb

铜虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
yarmiay: 金币+5, ★★★很有帮助, 好吧，谢谢 2014-08-23 23:49:49
不用、下次换个口子申报

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
2楼2014-08-23 23:24:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uchengz

银虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
yarmiay: 金币+5, ★★★很有帮助, 个人感觉复审说明中的学术判断是对本子的判断，而不是武断的不负责任下结论 2014-08-23 23:50:48
肯定不会受理，更不用说复审成功了。先仔细阅读基金委的复审说明
赞一下 回复此楼
但凡夫之人，贪着其事
3楼2014-08-23 23:25:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mcm41

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
yarmiay: 金币+5, ★★★很有帮助, 谢谢鼓励！ 2014-08-23 23:50:59
不要复审，不能改变结果，还会上黑名单。好好改改，明年再战吧。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
4楼2014-08-23 23:26:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭