24小时热门版块排行榜    

查看: 1556  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

杲1988

木虫 (小有名气)

[求助] 电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS)和石墨炉原子分光光度计的探测精度的对比问题 已有2人参与

打扰问下,ICP-MS和石墨炉原子分光光度计相比较,有如下问题:
1.两者对痕量金属的探测精度哪个更高?分别能达到哪个数量级别?
2.使用两者对有机溶液中微量金属进行检测时,对样品的预处理过程分别需要多长时间?
3.从拿到有机样品到测定出其中各种金属离子的含量,各需要多长时间?
请实际使用过的虫友指点下,感觉产品说明书上的内容有夸大...感激!!!
回复此楼
虚心求教,共同探讨。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jjf139

金虫 (著名写手)

新药研发&药物分析

有张表很详细,没法复制,发送上来
5楼2014-08-24 22:57:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

287164452

禁虫 (正式写手)

感谢参与,应助指数 +1
本帖内容被屏蔽

2楼2014-08-24 08:49:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杲1988

木虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 287164452 at 2014-08-24 08:49:35
ICPMS可以测元素周期表上的绝大部分元素,尤其金属类,痕量低至ng/l,制样要求基本都是清澈不浑浊,不堵管最好,测试样品是很快的,几分钟可以同时测大几十种元素,慢在样品处理这块,要消化分解制液,短则一两个小 ...

感谢您,再问您下,石墨炉检测的痕量大概可以低到哪个数量级别?
虚心求教,共同探讨。
3楼2014-08-24 10:02:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jjf139

金虫 (著名写手)

新药研发&药物分析

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
在日常工作中,从自动化来讲,ICP-AES是最成熟的,可由技术不熟练的人员来应用ICP-AES专家制定的方法进行工作。ICP-MS的操作直到现在仍较为复杂,尽管近年来在计算机控制和智能化软件方面有很大的进步,但在常规分析前仍需由技术人员进行精密调整,ICP-MS的方法研究也是很复杂及耗时的工作。GF-AAS的常规工作虽然是比较容易的,但制定方法仍需要相当熟练的技术。

分析试液中的总固体溶解量(TDS)

   在常规工作中,ICP-AES可分析10%TDS的溶液,甚至可以高至30%的盐溶液。在短时期内ICP-MS可分析0.5%的溶液,但在大多情况下采用不大于0.2%TDS的溶液为佳。当原始样品是固体时,与ICP-AES,GP-AAS相比,ICP-MS需要更高的稀释倍数,折算到原始固体样品中的检出限就显示不出很大的优势了。
ICP-MS具有超过105的LDR,各种方法可使其LDR开展至108。但不管如何,对ICP-MS来说:高基体浓度会使分析出现问题,而这些问题的最好解决方案是稀释。因此,ICP-MS应用的主要领域在痕量/超痕量分析。
    GF-AAS的LDR限制在102~103,如选用次灵敏线可进行高一些浓度的分析。
    ICP-AES具有105以上的LDR且抗盐份能力强,可进行痕量及主量元素的测定,ICP-AES可测定的浓度高达百分含量,因此,ICP-AES可以很好地满足实验室主、次、痕量元素常规分析的需要。

    ICP-MS的短期精密度一般是1~3%RSD,这是应用多内标法在常规工作中得到的。
    ICP-AES的短期精密度一般为0.3~1%RSD,几个小时的长期精密度小于3%RSD。
    GF-AAS的短期精密度为0.5~5%RSD,长期精密度的因素不在于时间而视石墨管的使用次数。
这三种技术均使用Ar气,其消耗量是一笔相当的费用,ICP技术的Ar费用远高于GP-AAS。可以看出这些技术是相互补充的,没有一种技术能满足所有的分析要求,只有某一种技术稍优于另一种技术的地
4楼2014-08-24 22:54:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见