| 查看: 2052 | 回复: 6 | ||
杲1988木虫 (小有名气)
|
[求助]
电感耦合等离子体质谱仪（ICP-MS）和石墨炉原子分光光度计的探测精度的对比问题 已有2人参与
|
|
打扰问下，ICP-MS和石墨炉原子分光光度计相比较，有如下问题： 1.两者对痕量金属的探测精度哪个更高？分别能达到哪个数量级别？ 2.使用两者对有机溶液中微量金属进行检测时，对样品的预处理过程分别需要多长时间？ 3.从拿到有机样品到测定出其中各种金属离子的含量，各需要多长时间？ 请实际使用过的虫友指点下，感觉产品说明书上的内容有夸大...感激！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意！
已经有9人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 电感耦合等离子发射光谱仪 原子发射光谱仪 原子吸收分光光度计 三种仪器的使用
已经有5人回复
- 原子吸收光谱各厂家之间性能比较，那个牌子比较好一些？
已经有17人回复
- 求助，原子吸收光谱是不是只能检测较高浓度的重金属，比如说ppm级的？
已经有9人回复
- 原子吸收光谱中，测定灵敏度最低的方法是？哪个的灵敏度最高？
已经有9人回复
- 【求助】电感耦合等离子体原子发射光谱仪（ICP）
已经有9人回复
- 【求助】请教谁用过原子吸收光谱仪PE-A800
已经有5人回复
感谢参与，应助指数 +1
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2014-08-24 08:49:35
杲1988
木虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2174.5
- 散金: 5
- 帖子: 102
- 在线: 88.8小时
- 虫号: 2083787
- 注册: 2012-10-24
- 性别: GG
- 专业: 电机与电器
3楼2014-08-24 10:02:54
jjf139
金虫 (著名写手)
新药研发&药物分析
- 应助: 214 (大学生)
- 金币: 1226.6
- 红花: 19
- 帖子: 1023
- 在线: 346.6小时
- 虫号: 747073
- 注册: 2009-04-12
- 性别: GG
- 专业: 药物分析
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
在日常工作中，从自动化来讲，ICP-AES是最成熟的，可由技术不熟练的人员来应用ICP-AES专家制定的方法进行工作。ICP-MS的操作直到现在仍较为复杂，尽管近年来在计算机控制和智能化软件方面有很大的进步，但在常规分析前仍需由技术人员进行精密调整，ICP-MS的方法研究也是很复杂及耗时的工作。GF-AAS的常规工作虽然是比较容易的，但制定方法仍需要相当熟练的技术。 分析试液中的总固体溶解量（TDS） 在常规工作中，ICP-AES可分析10%TDS的溶液，甚至可以高至30%的盐溶液。在短时期内ICP-MS可分析0.5%的溶液，但在大多情况下采用不大于0.2%TDS的溶液为佳。当原始样品是固体时，与ICP-AES，GP-AAS相比，ICP-MS需要更高的稀释倍数，折算到原始固体样品中的检出限就显示不出很大的优势了。 ICP-MS具有超过105的LDR，各种方法可使其LDR开展至108。但不管如何，对ICP-MS来说：高基体浓度会使分析出现问题，而这些问题的最好解决方案是稀释。因此，ICP-MS应用的主要领域在痕量／超痕量分析。 GF-AAS的LDR限制在102～103，如选用次灵敏线可进行高一些浓度的分析。 ICP-AES具有105以上的LDR且抗盐份能力强，可进行痕量及主量元素的测定，ICP-AES可测定的浓度高达百分含量，因此，ICP-AES可以很好地满足实验室主、次、痕量元素常规分析的需要。 ICP-MS的短期精密度一般是1～3％RSD，这是应用多内标法在常规工作中得到的。 ICP-AES的短期精密度一般为0.3～1％RSD，几个小时的长期精密度小于3％RSD。 GF-AAS的短期精密度为0.5～5％RSD，长期精密度的因素不在于时间而视石墨管的使用次数。 这三种技术均使用Ar气，其消耗量是一笔相当的费用，ICP技术的Ar费用远高于GP-AAS。可以看出这些技术是相互补充的，没有一种技术能满足所有的分析要求，只有某一种技术稍优于另一种技术的地 |
4楼2014-08-24 22:54:20
jjf139
金虫 (著名写手)
新药研发&药物分析
- 应助: 214 (大学生)
- 金币: 1226.6
- 红花: 19
- 帖子: 1023
- 在线: 346.6小时
- 虫号: 747073
- 注册: 2009-04-12
- 性别: GG
- 专业: 药物分析
5楼2014-08-24 22:57:34
|
本帖内容被屏蔽 |
6楼2014-08-25 08:19:35
7楼2015-03-13 15:33:54
