24小时热门版块排行榜    

查看: 4491  |  回复: 36
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

fisher1975

铜虫 (小有名气)

[交流] 曝晒评审意见 已有23人参与

<1>该项目研究可数族非线性算子的不动点迭代逼近理论及应用,具有一定的研究价值。研究内容和方案尚可, 但是研究内容不够详尽,都在推广更广泛的算子和结构空间, 没有说明推广的用途,而且申请者大有自我表扬之嫌。
<2> 1、本项目旨在研究可数个非扩张映射公共部不动点的迭代算法,并应用于诸如均衡问题、变分问题及非线性算子方程等方向,其新意在于设计简便的迭代程序,获得较好的收敛性。选题有一定的意义。
2、研究内容及研究目标写的较好,拟解决的关键问题也较清楚,可行性论证充分,研究方法上有一定的新意。但应用上并没有论述,使选题的重要性较弱。
3、申请者在本项目的相关领域有一定的研究基础,但研究实力还需进一步加强。研究团队的整体水平偏弱。
综上,在经费允许的情况下可考虑适当资助。

<3>该项目主要研究可数族非线性算子之公共不动点迭代逼近理论及其应用,具有一定的理论意义。该项目对国内外的相关研究情况进行了较详细的分析,所提出的问题与研究内容有一定的创新性。该项目主要还是对研究多年的不动点理论做一些推广性的工作,虽有一定的研究基础,但此项目意义不是很大,建议不予资助。
<4>1、该项目研究具有非扩张性质的映射可数族的公共不动点的迭代问题,主要是将有限族扩充到可数族,同时将映射的非扩张条件进行一些推广,但研究方法与已经取得的结果(包括项目组的已经取得的前期成果)并无实质性的创新,因此,拟开展的研究,理论和实际价值都不大。
2、从研究内容来看,拟解决的关键问题不明确。另外,为了保证迭代点列的收敛性,对映射族除了公共不动点存在之外,还须有很强的限制性条件,因此,所针对的映射族其实具有很大的局限性。
3、研究方法和技术路线对满足条件的一类映射来说,可以取得一些推广的结果,但与已有的针对有限族和可数族映射公共不动点迭代的研究方法相比,并无明显的创新性。
总体来看,该项目一定程度上推广了非扩张映射族公共不动点迭代的研究,具有一定的研究价值,可给予资助。项目预算总经费合理,但其中论文出版及文献资料费偏高,应作适当调整。
<5>本课题拟研究非扩张映像的迭代逼近问题,已经取得了一定成果。然而,作者的思路仅限于对对映射类型的推广,映射数量的推广,这种思路不宜作为本领域研究的主题。甚至会将这样一个很有前途的研究引向歧途。我建议:研究要向(1)应用方向;(2)程序实现方向多花力气。
鉴于此,我不同意资助!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fisher1975

铜虫 (小有名气)

再晒晒去年的评审意见,今年的本子多了3篇一作SCl。
关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>  一.研究有限族非扩张映射公共不动点迭代逼近理论推广到可数族情形,并把对象渐次扩大为渐近非扩张映射,拟渐近非扩张映射,广义渐近非扩张映射,渐近严格拟phi伪压缩以及全拟phi渐近非扩张映射等,并用于解各类复杂系统.
  二.研究内容比较恰当,关键问题明确,研究方案合理.项目创新性强,有重要科学意义.申请人正承担一项这方面的校级项目.故有较好的研究基础.团队结构合理.
  三.综上,该项目值得资助.

<2>1.本项目所研究的问题乃国际之热点也, 具重要理论之意义, 应用之众, 行内尽知. 创新之思想跃然纸上, 贯穿于字里行间; 除陈布新, 化繁为简, 大有开创迭代算法之新格局之势, 具有挑战性.应予以鼓励为荷.

2.本项目的研究内容重点置于对已有算法的简化与创新, 难度较大, 意义重大;研究目标明确, 经过努力,可以实现;拟解决的关键科学问题准确, 有难度, 但经过奋力攻关有望解决.

3.本项目的整体研究方案合理可行, 可行性分析有说服力, 研究方法与技术路线清晰.

4. 申请者的前期积累较丰厚, 成果水平较高. 建议资助30万元为宜.
<3>不动点问题是算法研究的一个基础问题,将有限族非扩张映射公共不动点迭代逼近理论推广到可数族情形,有一定的理论意义和应用价值。

1.        申请书中掺杂了太多的半文言文,难读;
2.        “无须对所涉算子强施条件,可发展成普适之法”不合理,世上很难有“普适之法”;
3.        研究方案不够详细,泛泛而谈。

建议对该项目不予资助。

<4> 该项目拟对可数族非线性算子之公共不动点迭代逼近理论及其应用进行研究。
选题是可数族非线性算子,推广了有限族算子,具有很强的理论意义和应用价值,有一定的创新;
项目研究目标明确,研究内容恰当,总体研究方案合理可行;但在可行性分析里面缺乏对研究方案的可行性分析;
申请者具有较好的研究基础和条件,发表过一些高质量的学术论文,研究团队综合实力较强,相信他们能够得到如期的结果。经费预算合理。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
13楼2014-08-22 10:08:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 37 个回答

guancai

木虫 (正式写手)

别晒黑了,呵呵

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2楼2014-08-22 07:27:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dashayu3008

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
评审意见在哪儿能看到?
3楼2014-08-22 07:29:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

绿茶绿茶

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
心平气和,心平气和。
过些时候等你心平气和了再来看这些评语,也许你会发现他们很中肯,指出了自己的不足。
我们搞研究的人都很清高,一般听不进去别人说的意见。但是正视问题,才能进步。
楼主共勉
攒够3000金,以求他日散尽。
4楼2014-08-22 08:46:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见